Hoge Raad der Nederlanden
arrest inzake legionellabesmetting Westfriese Flora
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 4-01-2001
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM
P E R S B E R I C H T
Datum: 4 januari 2001
Legionellabesmetting Westfriese Flora
Waar het om gaat
In kort geding hebben twee slachtoffers van de legionella-epidemie,
die in februari 1999 op de Westfriese Flora was uitgebroken, een
voorschot op de schadevergoeding gevorderd van een handelaar die zijn
whirlpool daar in werking had tentoongesteld. Het gaat om de weduwe
van een man die aan de veteranenziekte is overleden en om een man die
tengevolge van legionellabesmetting ziek is geworden. Zij verwijten de
handelaar dat hij had moeten weten dat een whirlpool bij onjuiste
beheersomstandigheden een mogelijke bron van legionellabesmetting is
en dat hij daarom veiligheidsmaatregelen had moeten nemen om
besmetting te voorkomen.
Uitspraak van de president van de rechtbank te Alkmaar
De president van de rechtbank te Alkmaar heeft uiteindelijk bij vonnis
van 20 januari 2000 de vorderingen afgewezen.
Uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam
Het gerechtshof heeft bij arrest van 4 januari 2001, evenals de
president, de vorderingen afgewezen.
Het hof heeft uitgebreid gemotiveerd dat de handelaar onrechtmatig
heeft gehandeld door na te laten voldoende veiligheidsmaatregelen,
zoals het toevoegen van chloor aan het water van de whirlpool of het
laten werken van de zogenoemde ozongenerator, te treffen. Het hof
oordeelt dat de exposant jegens de slachtoffers aansprakelijk is voor
de besmetting met de legionellabacterie en in beginsel de schade die
daarvan het gevolg is geweest aan hen moet vergoeden.
Het hof heeft echter geen ruimte gevonden om in kort geding bij wege van voorlopige maatregel aan de beide slachtoffers een voorschot op de gevorderde schadevergoeding te kunnen toekennen. In kort geding moet op voorhand duidelijk zijn wat de omvang van de schade is en moeten de eisers een spoedeisend belang hebben om, vooruitlopend op de definitieve vaststelling van de schade, een voorschot te kunnen krijgen. Hoe hoog de schade van de slachtoffers is, is in dit geval evenwel zonder nader feitelijk onderzoek niet met voldoende mate van waarschijnlijkheid vast te stellen en ook is onvoldoende aannemelijk geworden dat er zo'n spoedeisend belang aanwezig is.
Tekst van de uitspraak op internet
De volledige tekst van deze uitspraak is te vinden op de website van
het gerechtshof te Amsterdam bij http://www.rechtspraak.nl.
Gerechtshof te Amsterdam
Postbus 1312
1000 BH Amsterdam
Bezoekadres:
Prinsengracht 436 te Amsterdam
Telefoon: 020 541 3222
Fax: 020 541 3410
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AA9299