(22 januari 2001)
PARTIJBUREAU: DE CONCLUSIES IN EEN OOGOPSLAG
PROFICIAT JOHAN VANDE LANOTTE
De CVP feliciteert minister Vande Lanotte die zaterdag in het huwelijksbootje stapte. Het verheugt ons dat hij in deze onzekere tijden durft kiezen voor de vaste waarde van het huwelijk. We zijn er van overtuigd dat hij als minister van Begroting nu sneller werk zal maken van het wegwerken van de fiscale discriminatie van gehuwden.
DRUGBELEID ZET STAP ACHTERWAARTS
Het is niet eenvoudig een juist inzicht te krijgen in wat de regering nu
eigenlijk heeft beslist m.b.t. het drugbeleid. Zelfs de persnota van de
regering zette de aandachtige lezer op het verkeerde been, tot grote
verbazing van minister Aelvoet.
Samengevat lijkt de regering te zeggen: cannabis gebruiken mag, mits het
geen problemen veroorzaakt. Van ontrading is geen sprake meer. Jongeren,
ouders en scholen worden eigenlijk aan hun lot overgelaten. Terwijl de
overheid grootscheepse campagnes organiseert om jongeren weg te houden van
tabak of van overdadig gebruik van alcohol en geneesmiddelen, wordt
tegelijk de toegang tot drugs gemakkelijker.
Bovendien rijzen vele vragen: wie gaat bepalen wanneer druggebruik
problematisch is en wanneer niet? Kunnen drugs op school, op de trein of op
het werk? Hoe moet men nog zicht krijgen op de frequentie van iemands
druggebruik als men geen PV meer mag opmaken? Hoe kan men via gebruikers
nog de drughandel opsporen als het gebruik wordt toegelaten? Wat met
cannabisgebruik door minderjarigen?
Kortom: het paars-groene devies "eigen ik eerst" krijgt opnieuw voorrang op
de bescherming van de kwetsbare mens en op de kwaliteit van het leven.
FINANCIERING BSE-MAATREGELEN MOET DRINGEND WORDEN GEREGELD
In de rundvleessector bestaat grote onzekerheid over de financiering van de
gevolgen van de maatregelen tegen BSE (de zogenaamde "gekke-koeienziekte").
Verschillende Europese landen kiezen voor verschillende oplossingen,
waardoor er concurrentievervalsing ontstaat. De CVP steunt het voornemen
van minister Gabriels om te streven naar een uniforme regeling. Ondertussen
moet er echter snel een oplossing komen. Wij opteren voor het Nederlandse
model, waarbij de regering in een eerste fase de kosten voor zich neemt. De
verdeelsleutel tussen Vlaanderen en Wallonie moet gebaseerd zijn op het
aantal consumenten, niet op het aantal slachthuizen.
De CVP vraagt hierover dringend een beslissing van de Vlaamse en de
federale regering.
ONDERWIJS: MINDER PROVOCATIE EN MEER MIDDELEN
Minister Vanderpoorten blijft erin slagen om de Vlaamse leerkrachten
nodeloos te provoceren. Nu gebruikt ze zelfs het instrument van de
regeringsmededeling om de bevolking tegen de acties in het onderwijs op te
zetten.
Een echte oplossing voor het onderwijs zal nochtans alleen mogelijk zijn
als de Vlaamse regering eindelijk meer middelen gaat uittrekken. Dit
gebeurt helaas niet, noch in de begroting, noch via de akkoorden over de
staatshervorming (het St-Elooi-akkoord betekent een middelenverschuiving
van de Vlaamse gemeenschap naar de Franse gemeenschap van 1,82 miljard per
jaar).
In een regio die het steeds meer van zijn knowhow moet hebben, is een
grotere investering in de opleiding van onze jongeren nochtans een must.
VOLKSRAADPLEGING OVER EUTHANASIE MOET LEIDEN TOT PUBLIEKE BETROKKENHEID
Het CVP-voorstel om een volksraadpleging over euthanasie te organiseren
sluit consequent aan bij vroegere standpunten. Reeds in 1993 stelde de CVP
dat volksraadplegingen een nuttige aanvulling konden zijn voor ons systeem
van representatieve democratie. Het voorstel om dit instrument toe te
passen in de kwestie van euthanasie is niet zo onmogelijk als de
paarsgroene meerderheid wil laten uitschijnen.
In de eerste plaats willen wij een publiek debat over de voorstellen van de
meerderheid. Tot nu toe is dat helemaal niet het geval: er is alleen een
dovemansgesprek. Een goed georganiseerde volksraadpleging biedt
mogelijkheid tot een echt debat, over de reele maatschappelijke keuzes.
Ten tweede is het verheugend dat de meerderheid nu zelf stelt dat het
euthanasieverhaal te genuanceerd is om zomaar in zwart-wit termen te
vertalen. Dit is echter geen argument tegen een volksraadpleging, maar
juist voor het debat dat aan zo een raadpleging voorafgaat. Dat is de
belangrijkste doelstelling van ons voorstel: mensen echt betrekken bij deze
belangrijke beslissing.
Het huidige voorstel van de meerderheid gaat veel verder dan gelijk welke
regeling ter wereld. Het vormt de bevestiging van een samenleving die de
sterken vrijheid geeft en de kwetsbaren aan hun lot overlaat. Het is een te
simplistisch antwoord op moeilijke situaties. De meerderheidsvoorstellen
zijn bovendien juridisch klungelwerk, waardoor de rechtszekerheid van alle
betrokkenen op de helling komt te staan.
Onverschilligheid bij het probleem en nalatigheid bij de uitgewerkte
oplossing, dat is niet het antwoord dat de CVP op deze problematiek wil
geven. Als het einde van het leven lijden met zich meebrengt, willen wij
dat lijden wegnemen, maar niet het leven zelf.
Stefaan De Clerck
Algemeen Voorzitter
Luk Vanmaercke
Woordvoerder
02/238.38.75