Eerste, voorlopige reactie CDA op rapport-Oosting (28 Feb 2001)
Nalatigheid van overheid: triest en beschamend
Het vandaag gepresenteerde rapport van de commissie-Oosting over de
vuurwerkramp Enschede bevat schokkende conclusies over de rol van de
overheid ten aanzien van de veiligheid. Het schetst een onthutsend
beeld van een nalatige overheid en een onverantwoordelijke ondernemer.
CDA-fractiewoordvoerder Aart Mosterd "Het is triest en beschamend om als overheid in de richting van de samenleving te moeten erkennen dat beter optreden de ramp had kunnen voorkomen. De geloofwaardigheid van de overheid is hier in het geding. De overheid en de politiek zullen gezamenlijk keihard moeten werken aan het herstel van het vertrouwen."
Ernst van risicos vuurwerk, ondanks kennis, onderschat
Ten aanzien van de vergunningverlening noemt Mosterd het "absoluut
onbegrijpelijk" dat de ernst van de risico's van vuurwerk is
onderschat.
En dat terwijl er voldoende over bekend was, onder andere op basis van
kennis die aanwezig was bij de rijksinspecties na een TNO-rapport. Dit,
mede naar aanleiding van de vuurwerkramp van Culemborg in 1991. Als die
bevindingen en waarschuwingen ter kennis zouden zijn gebracht aan lokale
overheden, dan had Enschede wellicht voorkomen kunnen worden. Mosterd:
"Het is triest te moeten constateren dat er geen lessen zijn getrokken uit
Culemborg. Van Culemborg had dezelfde voorbeeldwerking uit moeten gaan
als nu van Volendam. Rondom de vergunningverlening in Enschede is sprake
geweest van de praktijk die de norm kon bepalen."
CDA wil bredere inventarisatie van sluimerende risico's
Bovendien doet het de vraag opkomen welke andere veiligheidsrisico's, dan
die van vuurwerk, momenteel worden onderschat en welke risico's burgers
momenteel lopen.
En dat terwijl er voldoende over bekend was, onder andere op basis van
kennis die aanwezig was bij de rijksinspecties na een TNO-rapport. Dit,
mede naar aanleiding van de vuurwerkramp van Culemborg in 1991. Als die
bevindingen en waarschuwingen ter kennis zouden zijn gebracht aan lokale
overheden, dan had Enschede wellicht voorkomen kunnen worden. Mosterd:
"Het is triest te moeten constateren dat er geen lessen zijn getrokken uit
Culemborg. Van Culemborg had dezelfde voorbeeldwerking uit moeten gaan
als nu van Volendam. Rondom de vergunningverlening in Enschede is sprake
geweest van de praktijk die de norm kon bepalen."
CDA wil bredere inventarisatie van sluimerende risico's
Bovendien doet het de vraag opkomen welke andere veiligheidsrisico's, dan
die van vuurwerk, momenteel worden onderschat en welke risico's burgers
momenteel lopen.