SP-Kamerlid Harry van Bommel vindt dat onderwijsminister Hermans de gedupeerde aio's en oio's financieel tegemoet moet komen. Door een gewijzigd uitkeringsregime mogen de promovendi na vier jaar niet meer doorwerken aan hun proefschrift omdat zij geen onbetaalde werkzaamheden mogen verrichten. Van Bommel: "Deze regelverharding maakt het voor een grote groep wetenschappers praktisch onmogelijk om nog aan promotieonderzoek te beginnen. Slechts twaalf procent slaagt erin het proefschrift binnen de contracttijd af te ronden. De rest mag borden gaan wassen als ze na vier jaar nog niet klaar zijn." Het verbaast Van Bommel dat de minister niets gedaan heeft om dit te voorkomen, ook omdat onlangs is gebleken dat er de komende tien jaar een groot tekort aan onderzoekers ontstaat. "Ik ging ervan uit dat de minister de omstandigheden voor promovendi zou verbeteren maar niets is minder waar. Ik raak er inmiddels wel aan gewend dat Hermans zich niet hard maakt voor het onderwijs", aldus het Kamerlid.
1. Kent u het bericht "Duizend aio's zonder geld door controle"
2. Is het juist dat promovendi na het verstrijken van de vierjarige
contracttermijn sinds 1 januari 2001 onder de Werkloosheidswet vallen, dat
zij geen onbetaalde werkzaamheden mogen verrichten en dat zij daardoor hun
proefschrift niet kunnen voltooien, mits zij dit niet binnen de contracttijd
hebben afgerond?
Zo ja, wat is hierover uw oordeel, mede gezien het feit dat een ruime
meerderheid van de aio's en oio's na vier jaar nog niet klaar is met zijn of
haar promotieonderzoek?
3. Hoe oordeelt u over de gewijzigde uitvoering van het
uitkeringsregime voor promovendi als gevolg van de aanpassingswet OOW? Bent
u van mening dat begeleiders en promovendi tijdig op de hoogte zijn gesteld
van de veranderingen?
Kunt u uw antwoord toelichten?
4. Bent u bereid om in overleg te treden met de VSNU en andere
betrokkenen teneinde tot een oplossing te komen van het probleem waarmee de
promovendi te maken hebben gekregen?
5. Deelt u de mening van het Laioo, dat verlenging van de contracten
van de promovendi als tijdelijke oplossing nodig is?
Zo nee, waarom niet?
6. Bent u van mening dat de vrijgekomen middelen die vóór 1 januari
2001 nog besteed werden aan de wachtgeldregeling, thans ingezet zouden
kunnen worden voor een aparte regeling die rekening houdt met de bijzondere
omstandigheden van de promovendi?
Zo nee, bent u bereid om de voor promovendi nu geldende WW-regelgeving aan
te passen?