Persberichten
FNV schetst volstrekt verkeerd beeld
De VNG vindt dat de FNV een volstrekt verkeerd beeld schetst van
gemeenten als het om bestrijding van armoede gaat. De vakbond gaat ten
onrechte voorbij aan het feit dat gemeentelijk armoedebeleid veel meer
is dan het verstrekken van bijzondere bijstand. Van oppotten van het
geld dat gemeenten krijgen voor de bijzondere bijstand is geen sprake.
Onderzoek in opdracht van het Ministerie van Sociale zaken en
Werkgelegenheid over het gemeentelijk armoedebeleid in 1998, toont aan
dat gemeenten juist méér uitgeven dan ze voor armoedebestrijding via
de bijzondere bijstand van het Rijk ontvangen. Er is geen enkele reden
te verwachten dat deze situatie in 2000 is gewijzigd.
De conclusie van het FNV-onderzoek deugt niet, vindt de VNG. Want heel
veel gemeenten kennen naast de bijzonder bijstand andere middelen om
armoede te bestrijden. Bekendste voorbeelden daarvan zijn:
waarborgfondsen, declaratieregelingen, stadspassen,
schuldhulpverlening en persoonsgebonden budgetten. In vrijwel alle
gemeenten vindt ook kwijtschelding van belastingen plaats. Al met al
leiden deze voorzieningen tot een aanmerkelijk financieel beslag op
gemeentelijke middelen. Uit de Monitor Gemeentelijk Armoedebeleid
(MGA) over 1998, die in opdracht van het Ministerie van SZW is
gehouden blijkt dat de uitgaven van gemeenten voor armoedebeleid het
bedrag overtreffen dat gemeenten ontvangen voor armoedebestrijding via
de bijzondere bijstand.
De wijze waarop de FNV oordeelt over het gemeentelijk armoedebeleid
doet volgens de VNG onrecht aan de meer dan evenredige inzet die
gemeenten plegen om armoede te bestrijden en de inventiviteit die
daarbij aan de dag gelegd wordt. Ook hierbij is de MGA illustratief.
Natuurlijk zijn gemeenten van mening dat armoedebeleid een
noodzakelijk kwaad is. Maar zolang mensen gezien hun lage inkomen een
vorm van gemeentelijke ondersteuning nodig hebben, zal armoedebeleid
voor gemeenten een belangrijk aandachtspunt blijven.
10 april 2001