http://www.minbuza.nl/content.asp?Key=416723
Antwoord van de heer van Aartsen, Minister van Buitenlandse Zaken, op vragen van het kamerlid Weisglas (VVD) over het beëindigen van het lidmaatschap van de VS van de VN-mensenrechtencommissie.
Vraag 1
Antwoord
Het is te betreuren dat de VS er op 3 mei jl. niet in geslaagd is verkozen te worden in de VN-Mensenrechtencommissie.
Vraag 2
Heeft er vooraf afstemming plaatsgevonden tussen de EU-leden over het stemgedrag?
Antwoord
Vraag 3
Zo ja, wat was in dit EU-overleg de opstelling van Nederland? Vraag 4
Kunt U inzicht verschaffen in het stemgedrag van de Europese landen? En van andere landen?
Antwoord
Vraag 5
Heeft de VS zijn zetel verloren als gevolg van Europese irritatie over de Amerikaanse opstelling ten aanzien van onder meer "Kyoto"? Zo nee, waarom heeft de VS volgens u voor het eerst sinds de oprichting van de VN-mensenrechtencommissie geen zetel gekregen? Zo ja, vindt u dit een wenselijke ontwikkeling?
Antwoord
Vraag 6
Antwoord
Vraag 7
Antwoord
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 4 DEN HAAG Directie Mensenrechten en Vredesopbouw Afdeling Mensenrechten Bezuidenhoutseweg 67 Postbus 20061 2500 EB Den Haag
Datum Auteur
Kenmerk DMV/MR-399/01 Telefoon 070 348 5466
Blad /4 Fax 070 348 5049
Bijlage(n) Geen E-mail marjan.kamstra@minbuza.nl
Betreft Beantwoording vragen van het lid Weisglas over het beëindigen van
het lidmaatschap van de VS van de VN-mensenrechtencommissie
Zeer geachte Voorzitter,
Onder verwijzing naar de brief van de Griffier Uwer Kamer d.d. 21 mei 2001
kenmerk 2000110840, waarbij gevoegd waren de door het lid Weisglas
overeenkomstig artikel 134 van het Reglement van Orde van de Tweede Kamer
bij U ingediende vragen, heb ik de eer U, als bijlage dezes het antwoord op
de gestelde vragen te doen toekomen.
Antwoord van de heer van Aartsen, Minister van Buitenlandse Zaken, op vragen
van het kamerlid Weisglas (VVD) over het beëindigen van het lidmaatschap van
de VS van de VN-mensenrechtencommissie.
Vraag 1
Wat is uw oordeel over de uitkomst van de geheime stemming op 3 mei 2001 in de Economische en Sociale Raad van de VN, waarbij de VS weggestemd werd uit de VN mensenrechtencommissie?
Antwoord
Het is te betreuren dat de VS er op 3 mei jl. niet in geslaagd is verkozen te worden in de VN-Mensenrechtencommissie.
Vraag 2
Heeft er vooraf afstemming plaatsgevonden tussen de EU-leden over het stemgedrag?
Antwoord
Zoals gebruikelijk heeft vooraf geen afstemming plaatsgevonden tussen de EU-leden.
Vraag 3
Zo ja, wat was in dit EU-overleg de opstelling van Nederland?
Antwoord
Zie vraag 2.
Vraag 4
Kunt U inzicht verschaffen in het stemgedrag van de Europese landen? En van andere landen?
Antwoord
Nee. Zoals bekend ging het hier om een geheime stemming waar de leden van de ECOSOC, voor wat betreft de Westelijke Groep, drie stemmen konden uitbrengen op vier kandidaten (Frankrijk, Oostenrijk, de Verenigde Staten en Zweden).
Vraag 5
Heeft de VS zijn zetel verloren als gevolg van Europese irritatie over de Amerikaanse opstelling ten aanzien van onder meer "Kyoto"? Zo nee, waarom heeft de VS volgens u voor het eerst sinds de oprichting van de VN-mensenrechtencommissie geen zetel gekregen? Zo ja, vindt u dit een wenselijke ontwikkeling?
Antwoord
Er bestaat geen oorzakelijk verband tussen "Kyoto" en de verkiezingen in de Mensenrechtencommissie. Dat de VS niet herkozen werd, is niet het gevolg van negatieve intenties tegen de VS, maar van voorkeuren voor andere landen en een wellicht minder effectieve campagnevoering van de VS. Deze samenloop van omstandigheden leidde tot de voor de VS ongelukkige uitkomst.
Vraag 6
Bent U van mening dat het wegstemmen van de VS uit de mensenrechtencommissie schadelijk is voor de activiteiten van de commissie?
Antwoord
Het feit dat de Verenigde Staten geen zitting zal hebben in de VN-Mensenrechtencommissie is inderdaad schadelijk voor de activiteiten van deze commissie. Aangezien de Europese Unie hier voornamelijk met één stem spreekt zal het aantal westelijke stemmen in de commissie hierdoor afnemen.
Vraag 7
Welke gevolgen hiervan verwacht u voor de VN in het algemeen, onder meer wat betreft de betaling van de achterstallige contributiegelden van de VS?
Antwoord
In 1999 was betaling van de achterstanden van de VS afhankelijk gesteld van onder meer verlaging van het contributiepercentage van de VS en de invoering van nominale nulgroei bij een aantal gespecialiseerde organisaties (het Helms-Biden pakket). Aan deze eisen van de VS was inmiddels grotendeels voldaan. Het Huis van afgevaardigden heeft daarom ingestemd met de betaling van US$ 582 miljoen aan achterstanden in 2001.
Op 10 mei aanvaardde het Huis van Afgevaardigden als reactie op de nederlaag van de VS bij de verkiezingen voor de mensenrechtencommissie een amendement op de begroting van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, waarin betaling van een bedrag van US$ 244 miljoen, de laatste tranche van de achterstanden van de VS, wordt geblokkeerd totdat de VS weer een zetel heeft in de Commissie. De Amerikaanse regering had het Huis overigens verzocht deze betaling niet te blokkeren.
Vraag 8
Acht U het niet vrij bizar dat in de mensenrechtencommissie van de VN nu wel een aantal landen zit waar de mensenrechten op grove wijze worden geschonden, maar niet de VS?
Antwoord
Vide het antwoord op vraag 4. Bij verkiezingen voor VN-lichamen en organen concureert een Lidstaat enkel met de staten binnen zijn eigen kiesgroep.
Vraag 9
Welke stappen kan Nederland nemen om er toe bij te dragen dat de VS volgend
jaar weer in de mensenrechtencommissie gekozen wordt?
Antwoord
Hoewel er geen directe aanleiding is om te vrezen dat de VS in 2002 weer
niet in de VN-Mensenrechtencommissie zal worden verkozen, zal Nederland zich
inzetten om herhaling te voorkomen. Tenslotte acht Nederland het van groot
belang dat de VS als permanent lid van de VN-Veiligheidsraad deel uitmaakt
van de mensenrechtencommissie.
Kenmerk
Blad /1
===