Ingezonden persbericht
Persbericht
Kabinet kort voor reces opnieuw in beraad over zwijnenjacht
REDDINGSPOGING VOOR KONINKLIJKE JACHTPARTIJEN.
Op vrijdag 6 juli zal staatssecretaris Faber van Landbouw, Natuurbeheer en
Visserij een voorstel in het kabinetsberaad brengen om overeenkomstig de
wens van de kamer de drijfjacht op wilde zwijnen te verbieden.
Tegelijkertijd zal ze echter voorstellen de drukjacht op wilde zwijnen toe
te staan. De staatssecretaris lost daarmee haar belofte aan de kamer ,om
voor het zomerreces te komen met een voorstel tot wetswijziging, met de
krapst denkbare speling in.
De Faunabescherming maakt zich grote zorgen over de door de staatssecretaris
gekozen strategie. Krampachtig wordt gepoogd een beeld te schetsen alsof de
tegenstanders van de drijfjacht op wilde zwijnen gewonnen zouden hebben,
terwijl via een achterdeur de drukjacht als vervanging wordt binnengehaald,
met name om de kleine groep koninklijke en adellijke zwijnenjagers hun wrede
groepspleziertjes te blijven gunnen.
Eerder werd in Duitsland al dezelfde doorzichtige strategie gevolgd: de
drijfjacht op wilde zwijnen werd onder maatschappelijke druk afgeschaft en
vervangen door de term drukjacht die de facto nauwelijks of niet verschilt
van de drijfjacht.
In Nederland werd het voorstel van de staatssecretaris met instemming
ontvangen door de Koninklijke Nederlandse Jagersvereniging, hetgeen een veeg
teken mag heten.
Kortweg laten de bezwaren tegen de door de staatssecretaris gekozen route
zich als volgt samenvatten:
*De meest ingevoerde deskundige op het gebied van wilde zwijnen, dr. G.
Groot Bruinderink van Alterra, heeft bij herhaling publiekelijk verklaard
dat er geen wezenlijk verschil is tussen drijf- en drukjacht en dat het
verschil niet handhaafbaar is.
*De staatssecretaris baseert zich bij haar beleidsoverwegingen en informatie
aan de kamer op aantoonbaar onjuiste aanwascijfers, n.l. cijfers die
gebaseerd zijn op een intensief bijvoerbeleid dat de staatssecretaris zelf
als onwenselijk omschrijft.
*Drukjacht is (evenals drijfjacht) verboden op alle andere grote hoefdieren
(herten, reeën, moeflons). Het gevaar dreigt dat wanneer tegemoetgekomen
wordt aan de wensen van de kleine drijf/drukjachtlobby (600 jagers) om de
drukjacht op zwijnen bij wet toe te staan, waarbij de drukjacht ook op
andere grote hoefdieren oncontroleerbaar wordt zodat sprake is van een
directe verslechtering.
*Het overgrote merendeel van de wilde zwijnen wordt geschoten vanaf een
hoogzit, in stilstand, niet in drijf- en drukjachten. Alleen een lobby van
hoog niveau kan verklaren waarom de drukjacht toch wettelijk zou moeten
worden geregeld. Objectieve, wetenschappelijke redenen of overwegingen uit
oogpunt van faunabeleid zijn er niet.
*De PvdA pleegt kiezersbedrog wanneer ze haar instemming verleent aan het
handhaven van de drukjacht op wilde zwijnen. Het verkiezingsprogramma
belooft de plezierjacht af te schaffen en het PvdA congres voegde daar bij
meerderheid aan toe: inclusief die van het koninklijk huis.
*Het opnemen van de drukjacht in de wet is in strijd met toezeggingen die
Wim Kok in het verleden schriftelijk deed als lijsttrekker van de PvdA
*Ook voor de drukjacht lijken dezelfde eisen gesteld te gaan worden als aan
de drijfjacht op wilde zwijnen: behalen van een zwartwildbrevet op basis van
schertseisen.
*Drukjacht verstoort de dieren in gelijke mate als drijfjacht en maakt
selectief en humaan afschot zeer moeilijk tot onmogelijk. Drukjacht draagt
evenals drijfjacht het grote risico van vluchtende gewonde dieren in zich en
maakt nazoek met bloedhonden noodzakelijk
*Niemand kan het onderscheid duiden tussen de aanwezigheid van grote groepen
"individuele" drukjagers of één groep drijfjagers. Het voorstel van de
staatssecretaris is alleen om die reden al niet handhaafbaar en nutteloos
uit oogpunt van faunabeleid.
* Uit diverse berichten in de media en uit uitlatingen van de
staatssecretaris blijkt dat HM Koningin Beatrix zich actief bemoeid heeft
met de totstandkoming van de omvorming van drijfjacht tot de term drukjacht.
Moeilijk valt in te zien met welk doel dat zou kunnen zijn wanneer de leden
van de koninklijke familie en hun relatie zouden stoppen met deze wrede
jachtvorm, waar noodzakelijk afschot per definitie beter aan professionals
kan worden overgelaten.
* De berichtgeving vanuit het ministerie van LNV bevat de expliciete
suggestie dat de wetswijziging tegemoet zou komen aan de bezwaren tegen de
drijfjacht. Niets is minder waar! Op dit moment heeft de drijfjacht geen
wettelijke status. De drukjacht zou die wettelijke status wel krijgen zodat
ze nog moeilijker terug te draaien valt dan de drijfjacht!
* De keuze om het voorstel tot wetswijziging op de valreep voor het reces in
het kabinet te brengen, terwijl het kabinet geplaagd wordt door andere
politieke problemen, maakt de kans groot dat het voorstel een hamerstuk
wordt.
Persinfo: Rita Stockmann 03173 16879
Niko Koffeman 06 53533132
Amstelveen 5 juli 2001