Regering nu ook verdeeld over stakingsrecht (18/10/01)
De recente stakingen bij Sabena en het spoor hebben grote onvrede veroorzaakt. Wie het reizigersvervoer, vooral het openbaar vervoer stillegt, treft niet in de eerste plaats zijn werkgever. De reiziger, de pendelaar, de economie worden buiten proportie zwaar getroffen.
Na de huiskring, de werkkring, de media heeft nu ook de politiek zich
over de aangelegenheid uitgelaten.
De VLD-voorzitter doet eens te meer stoer. Na het Lambermontakkoord
dreigde hij met de splitsing van de ziekteverzekering. Nu wil hij dat
in de toekomst een rechtbank vooraf zal moeten oordelen of een staking
bij een openbare dienst gewettigd is. De vakbond zou vooraf moeten
aantonen dat de geplande staking proportioneel is en in verhouding
staat met het beoogde doel.
Het ziet er opnieuw naar uit dat de VLD bakzeil zal moeten halen.
Zowel de SPA-als de AGALEV-voorzitter schoten het voorstel
onmiddellijk af. AGALEV vindt blijkens haar persmededeling van 17
oktober het recht op mobiliteit zelfs geen fundamenteel recht
waartegen het stakingsrecht kan afgewogen worden in bepaalde
omstandigheden. Deze partij diende zelfs een wetsvoorstel in waarbij
aan werknemers het recht gegeven wordt rechterlijke uitspraken op
éénzijdig verzoekschrift te negeren. Ook vice-premier Laurette
Onkelinx verdedigde vanmiddag in de kamer op vraag van Geert BOURGEOIS
het stakingsrecht als een fundamenteel recht, een democratisch
principe dat zij blijkbaar in geen enkele omstandigheid in vraag wil
stellen.
De VLD komt eens te meer hopeloos te laat. Zij keurde zopas een
regeerverklaring goed waarin -op eis van de Waalse socialisten- een
sociaal bemiddelaar zal ingezet worden nadat één van de partijen zich
tot de rechterlijke macht gewend heeft. Precies het omgekeerde van wat
de VLD nu zegt dus :
Geen voorafgaande rechterlijke machtiging tot staking,
Zelfs geen onmiddellijk optreden meer van de rechterlijke macht na
het uitbreken van de staking, om bijvoorbeeld andere fundamentele
rechten zoals het recht op mobiliteit, op arbeid,in de afweging te
betrekken.
Geen behandeling meer op éénzijdig verzoekschrift bij de burgerlijke
rechtbank, maar tegensprekelijke beslechting door de
arbeidsrechtbanken.
De N-VA is van oordeel dat het stakingsrecht net zoals andere rechten
niet absoluut is. Er is stakingsvrijheid, maar ook recht op mobiliteit
bijvoorbeeld. Algemeen kan gesteld worden dat essentiële diensten van
algemeen belang altijd moeten verzekerd worden. De staking is een
ultiem middel dat pas kan aangewend worden als alle overleg uitgeput
is.
De N-VA wil het recht op mobiliteit in de grondwet verankerd zien. Zal
de VLD hieraan haar steun verlenen ?
De N-VA zal een wetsvoorstel indienen dat veel evenwichtiger is dan
het VLD-voorstel.
De N-VA wil geen voorafgaande rechterlijke toetsing en wil een
trapsgewijs overleg uitbouwen, bijvoorbeeld met inschakeling van een
bemiddelaar wat nu niet bestaat in de openbare sector. De N-VA wil dan
ook een uitbreiding van de Wet betreffende de prestaties van algemeen
belang in vredestijd op de openbare sector.
Het stakingsrecht is een fundamenteel recht, maar ook het recht op
algemene dienstverlening is fundamenteel.
Het is zeer de vraag of deze zwaar verdeelde paars-groene meerderheid
in staat zal zijn om een evenwichtige oplossing te ontwikkelen voor
deze wettelijke lacune.
Auteur:
Nieuw-Vlaamse Alliantie
Geert Bourgeois, wnd. voorzitter, en Danny Pieters, kamerlid
Meer informatie:
Contactpersoon: Ben Weyts, woordvoerder
Telefoon: 02/219.49.30
Fax: 02/217.35.10
E-post: ben.weyts@n-va.be
Url: www.n-va.be