Actueel
Onpartijdigheid deskundige; beginselen van goede procesorde
Bron: Centrale Raad van Beroep Utrecht
Datum actualiteit: 6-12-2001
Het door een arts-assistent aan de verzekeringsdeskundige uitgebrachte
rapport over betrokkene is mede ondertekend door een arts die later
door de rechtbank is ingeschakeld om aan haar een rapport over de
gezondheidstoestand van betrokkene uit te brengen. Hiertegen uit
betrokkene bezwaren bij de Raad. De Raad deelt deze bezwaren. De Raad
overweegt dat in een situatie waarin de door de rechtbank
ingeschakelde deskundige eerder, bijvoorbeeld in de fase van
besluitvorming door het bestuursorgaan betrokken is geweest bij de
totstandkoming van een aan het bestuursorgaan uitgebracht rapport
omdat die deskundige hetzij dat rapport zelf heeft opgesteld hetzij
dat rapport onder zijn verantwoordelijkheid tot stand heeft laten
brengen, de onpartijdigheid van de deskundige in die mate in geding is
dat, zo in een dergelijke situatie de deskundige al niet zonder meer
geacht moet worden zijn opdracht te hebben vervuld in strijd met
artikel 8:34, eerste lid, van de Awb een dergelijke situatie in elk
geval niet in overeenstemming valt te brengen met de beginselen van de
goede procesorde. Op grond hiervan wordt de aangevallen uitspraak
vernietigd en de zaak terug verwezen naar de rechtbank.
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AD5991
(Zie het originele bericht)