Wijn: verlaging sociale premies in plaats van afroming voor staatsschuld
20 december 2001
"Mogelijk komt er een verlaging van een of meer sociale premies tijdens het
voorjaarsoverleg, dat komend jaar is vervroegd", dat zei Tweede Kamerlid
Joop Wijn tijdens het plenair debat over de Najaarsnota 2001, op dinsdag 18
december jl. Wijn: "Dan is de minister volop aan het campaignen voor de
eigen VVD en kan hij een wat doorzichtig verkiezingscadeautje wel gebruiken.
De sociale partners zouden wat het CDA betreft in ieder geval op een
substantiële verlaging kunnen rekenen."
Volgens Joop Wijn zou de WW-premie verlaagd kunnen worden. "Dan is er minder
druk om de lonen te verhogen. Dat komt onze concurrentiepositie ten goede.
En daarmee zou de belangrijkste reden van de groeivertraging, de
tegenvallende export, weer een impuls kunnen krijgen. Lagere loonkosten zijn
ook goed voor de werkgelegenheid. Echter, zelfs de VVD had geen trek in deze
door het CDA bij de Algemene Beschouwingen voorgestelde premieverlaging.
Toch zette de minister twee weken nadien de deur op een kier. Hij hanteerde
hierbij als voorwaarde de ontwikkeling van de koopkracht. Hij zou daar
echter ook de verslechtering van de concurrentiepositie van het
bedrijfsleven en de ontwikkeling van de werkgelegenheid aan moeten
toevoegen", aldus Joop Wijn.
Onnodig hoge sociale premies
De keuze van de twee Paarse kabinetten voor een algemene lastenverlichting
via de belastingen heeft er volgens Joop Wijn toe geleid dat er een probleem
ontstond op de Rijksbegroting in enge zin: lagere belastinginkomsten
tegenover hogere uitgaven.
Wijn: "De rijksbegroting moest dus worden aangevuld. Dat gebeurde met een
afroming van de sociale fondsen (AOW-AWBZ). Om die afroming vervolgens te
kunnen financieren moesten de sociale premies hoog blijven. Voor de
financiering van bijvoorbeeld WW-uitkeringen waren ze niet nodig, maar wel
voor de financiering van uitgaven van departementen. De WW-premie is er
echter voor de WW, en niet voor andere uitgaven."
Daarom hebebn wij bij de financiële beschouwingen onderbouwd waarom wij de
kruis-subsidiëringen en ingewikkelde vervlechtingen tussen de
Rijksbegroting, de Zorg en de Sociale Zekerheid willen terugdraaien. Sociale
fondsen zijn afgeroomd om de staatsschuld te verlagen. Deze afromingen en
kruissubsidies zijn inmiddels zover opgelopen en zo ondoorzichtig geworden,
dat ze stelselwijzigingen in de weg zitten. De WAO en de gezondheidszorg
zijn er voorbeelden van. Daarom zijn Chinese muren nodig tussen de drie
budgetdisciplinesectoren."
De hele bijdrage van Joop Wijn kunt u downloaden door in de rechtermarge op
het diskette-icoontje te klikken