LTO Nederland
Kabinet lost in notitie fiscale schoten voor de boeg van agrarische
ondernemers
Kabinet lost in notitie fiscale schoten voor de boeg van agrarische
ondernemers
Donderdag 31 januari 2002 - Het kabinet lost volgens LTO-Nederland met
de nota 'Fiscaliteit, landbouw- en natuurbeleid' een reeks fiscale
schoten voor de boeg van agrarische ondernemers. De mogelijkheid
bestaat dat bij een volgende kabinetsformatie de nota van Financiën en
LNV als basis dient voor fiscale aanpassingen, die volgens LTO
ingrijpende gevolgen kunnen hebben voor boeren en tuinders. De
ondernemersorganisatie noemt het overigens merkwaardig dat in de nota
onzorgvuldig en bijna achteloos wordt gesproken over de
achterblijvende inkomenspositie van boeren en tuinders.
Want met die slechte inkomenspositie van boeren en tuinders valt het
wel mee, stelt het kabinet. Althans, als wordt gekeken naar het netto
besteedbaar inkomen. Het inkomen van boeren en tuinders is weliswaar
lager dan dat van zelfstandigen in andere sectoren, zo staat in de
nota. Maar het verschil in netto besteedbaar inkomen blijft beperkt
doordat boeren en tuinders een groter gebruik maken van fiscale
ondernemersfaciliteiten.
Bert van den Kerkhof, voorzitter van de werkgroep LTO Fiscale Zaken,
noemt de conclusies van Financiën op dit punt merkwaardig en slordig.
"Men geeft toe geen rekening te hebben gehouden met informatie over de
vermogenspositie en de rentabiliteit van het eigen vermogen. Een
vergelijking tussen agrarische ondernemers en andere zelfstandigen kan
eigenlijk niet worden gemaakt zonder daarin ook het vermogensbeslag in
relatie tot de rentabiliteit en een vergelijking tussen de gewerkte
uren te betrekken." Van den Kerkhof stoort zich aan het feit, dat het
kabinet de suggestie wekt dat de verschillen met andere inkomens nog
kleiner zijn als specifiek op de agrarische sector gerichte fiscale
faciliteiten zouden zijn meegenomen.
De land- en tuinbouw kent een reeks specifieke uitzonderingen op de
fiscale regels, die voor het overig bedrijfsleven niet gelden. Bij de
belastingherziening 2001 bleven deze goeddeels ongewijzigd, maar na
vragen uit de Tweede Kamer kondigde staatssecretaris Bos (Financiën)
een nota aan die media vorig jaar zou verschijnen over voor de fiscale
behandeling van boeren en tuinders. De nu gepubliceerde nota is
weliswaar overwegend inventariserend van aard, maar lijkt toch bedoeld
om een klimaat te scheppen voor veranderingen en aanpassingen.
Schoten voor de boeg worden niet voor niets gelost, zegt van den
Kerkhof. "Het is een onderdeel van een soort salami-taktiek, om de
fiscale voorzieningen voor agrarische ondernemers af te bouwen.
Belangrijkste schot uit de nota is die op de boekwinst van
ondernemers, die door ingrijpen van de overheid met hun bedrijf moeten
verkassen. Nu is die winst onbelast als deze opnieuw voor
bedrijfsinvesteringen wordt gebruikt.
Financiën is van mening, dat boeren en tuinders net zo moeten worden
behandeld als andere ondernemers. In de nota wordt desondanks
voorgesteld om de herinvesteringsreserve voor verplaatsende boeren te
beperken tot alleen de agrarische winsten. "Dat is meten met twee
maten" zegt Van den Kerkhof. De sigarenboer in de binnenstad van
Amsterdam die wordt onteigend en moet verplaatsen, kan namelijk wel
volledig gebruik maken van de herinvesteringsreserve.
LTO is verbaasd over een mogelijk voorstel van Financiën om de
regeling voor het pachtersvoordeel af te schaffen, omdat er immers een
regeling voor geruisloze doorschuiving bestaat. "De regeling voor
geruisloze doorschuiving geldt alleen als het hele bedrijf in één keer
wordt doorgeschoven. De regeling voor het pachtersvoordeel is juist
bedoeld voor de situaties waarin het om financieringsredenen niet
mogelijk is om het gehele bedrijf in één keer door te schuiven en de
grond nog even buiten de overdracht wordt gehouden. Dat gebeurt dan
totdat er voldoende middelen zijn om die ook over te nemen" aldus Van
den Kerkhof.
In de nota wordt ook ingegaan op de heffing op
gewasbeschermingsmiddelen, waar het parlement toe heeft besloten. De
heffing zou pas in werking kunnen treden als een goede manier is
gevonden om de opbrengst van de heffing terug te sluizen naar de
sector. Die is er nog niet, aldus de nota. LTO kan zich in deze lijn
vinden en wil, dat het bedrijfsleven straks ook wat te vertellen
krijgt over de besteding van het geld. De land- en tuinbouworganisatie
blijft in principe tegen de heffing, omdat deze zijn doel
voorbijschiet: als gevolg van duurdere middelen zullen telers en
kwekers niet minder gaan spuiten, zo is uit onderzoek herhaaldelijk
gebleken.
Nadere informatie: Arjen Sukkel (070 - 3382766) en Jack Luiten (070
3382722)
Wilt u hierop reageren? Stuur dan uw e-mail naar: info@lto.nl
(Auteur: LTO-Nederland)