ChristenUnie
Nieuws
---
Gentechnologie / Stellingwerf (ChristenUnie): Keuze moet mogelijk
blijven Donderdag 7 Februari 2002 - 15:08
De Tweede Kamer debatteert vandaag over de plannen van het kabinet met
biotechnologie. Belangrijke bijdrage aan de discussie zijn de
resultaten van de maatschappelijke debat over biotechnologie bij
planten, dat is gevoerd onder leiding van D66-senator Terlouw.
Zijn conclusie is dat de Nederlandse bevolking zeer gereserveerd staat tegenover genetisch gemodificeerd voedsel, maar er wel verandwoord verder mee wil gaan. Ook hecht de consument eraan zelf te kunnen kiezen voor al dan niet genetisch aangepast voedsel.
Terlouws commissie adviseert te stoppen met de teelt van transgene
gewassen. Die aanbeveling neemt het kabinet niet over. De fracties van
PvdA en VVD zijn het er evenmin mee eens. Maar verder zien alle
fracties in het eindrapport een bevestiging van hun eigen lijn. Dat
geldt zowel voor VVD'er Thijs Udo, die behoorlijk enthousiast is over
deze nieuwe technologie, als voor Dick Stellingwerf (ChristenUnie),
die op grond van hetzelfde rapport pleit voor een tijdelijke stop. Hoe
kan dat?
,,Een oordeel over het rapport van Terlouw hangt misschien een beetje
af van de bril waarmee je kijkt. Als ik eerlijk probeer te lezen, zie
ik dat de samenleving zegt: wij zijn niet absoluut tegen
biotechnologie, maar we zijn kritisch en we willen voorwaarden.''
,,De aanbevelingen van de commissie zelf zijn relatief open, maar je
kunt er echt niet alle kanten mee op. Het advies te stoppen met de
teelt van transgene gewassen is niet voor tweeërlei uitleg vatbaar. De
VVD gaat daar lichtvaardig aan voorbij.
Het kabinet laat veel over aan de markt. De overheid moet niet de
markt laten regeren, maar zelf voorwaarden stellen. De liberale
Jorritsma is een marktgoeroe, maar Brinkhorst, de minister van
landbouw, is dat ook, vergis je niet.''
,,Ik betreur het dat Terlouw moet concluderen dat ethische en
principiële argumenten geen grote rol spelen bij de consument. Dat
heeft ook een beetje te maken met de werkwijze van de commissie.
Terlouw heeft de mensen laten discussiëren over negen concrete
voorbeelden, en dan wordt het debat al gauw pragmatisch en is er
minder aandacht voor fundamentele bezwaren. Dat is jammer.''
---