Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
uw brief van
uw kenmerk
ons kenmerk
VVA. 2002/542
datum
15-02-2002
onderwerp
Tweede-Kamervragen
TRC 2002/1477
bijlagen
Geachte voorzitter,
Hierbij doe ik u toekomen de antwoorden op de vragen van de heer Oplaat (VVD) inzake de invoer van vlees uit Argentinië.
datum
15-02-2002
kenmerk
VVA. 2002/542
bijlage
1
De Europese Commissie heeft inderdaad onlangs het besluit genomen de
invoer in de EU toe te staan van rundvlees afkomstig uit een aantal
Argentijnse regio's. Het dient daarbij te gaan om ontbeend vlees dat
voldoende is gerijpt en aan de eis voldoet dat de zuurtegraad (pH)
lager ligt dan 6,0. De Commissie is tot dit besluit gekomen op grond
van de overweging dat zich in de betreffende regio's sinds geruime
tijd geen geval van mond- en klauwzeer meer heeft voorgedaan en de
vaccinatie langer dan 30 dagen geleden is beëindigd. Met dit besluit
handelt de Commissie geheel volgens de regels die het Office
International des Epizoöties (O.I.E.) heeft gesteld met betrekking tot
de invoer van rundvlees uit gebieden waar vaccinatie tegen mond- en
klauwzeer wordt toegepast.
2
Uitsluitend voor de driehoek rond Oene heeft de Europese Commissie
Nederland, zoals bekend, de mogelijkheid geboden om de zogenoemde
'protective vaccination' tegen mond- en klauwzeer toe te passen. Bij
keuze voor deze vaccinatie zouden gevaccineerde runderen niet behoeven
te worden geruimd; gevaccineerde schapen, geiten en varkens zouden ook
bij toepassing van protective vaccinatie alsnog moeten worden
afgemaakt en vernietigd. Dat Nederland er uiteindelijk voor heeft
gekozen niet van de mogelijkheid van 'protective vaccination' gebruik
te maken, berust op het feit dat de Europese Commissie een en ander
aan zodanig strikte voorwaarden had verbonden dat de normale
bedrijfsvoering op de agrarische bedrijven in het betrokken gebied en
het veel grotere omringende toezichtsgebied voor minimaal een jaar
onmogelijk zou zijn geweest.
Het vlees van de gevaccineerde runderen - overigens aanzienlijk minder
dan het in de vraag genoemde getal van 300.000, namelijk ruim 40.000 -
had volgens dezelfde voorschriften als nu van toepassing voor
Argentijns rundvlees op de Europese markt kunnen worden afgezet. Dat
betekent dat het vlees onder meer had moeten worden ontbeend. Zoals
bekend heb ik in de Tweede Kamer, bij meerdere gelegenheden,
uiteengezet dat het uiterst onwaarschijnlijk moet worden geacht dat er
voor de op de voorgeschreven wijze ontbeend vlees van melkkoeien uit
een gebied waar tegen mond- en klauwzeer is gevaccineerd, enige markt
zou hebben bestaan. In dit verband wijs ik erop dat het in het geval
van het Argentijnse rundvlees om een zeer hoogwaardig en gewild
product (zogenoemde 'Hilton beef') gaat.
3
In de lopende discussie over het non-vaccinatiebeleid vormt de afzet
van producten van gevaccineerde dieren juist een punt van grote
aandacht. Mijn inzet daarbij is dat die afzet niet aan beperkingen
onderhevig zal zijn.
4
Mij is niet bekend dat het CBL een uitspraak heeft gedaan over het op
de markt brengen van vlees van gevaccineerde runderen uit de driehoek
rond Oene. Overigens is dat, zoals uit het antwoord op vraag 2 blijkt,
ook niet aan de orde geweest; om geheel andere redenen dan de vraag of
het vlees van gevaccineerde runderen zou kunnen worden afgezet, is het
besluit genomen af te zien van de mogelijkheid gevaccineerde dieren in
leven te laten.
De minister van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,
mr. L.J. Brinkhorst
datum
kenmerk
bijlage
Vragen
Vragen van het lid Oplaat (VVD) aan de minister van Landbouw,
Natuurbeheer en Visserij over geënt rundvlees uit
Argentinië.(Ingezonden 7 februari 2002)
1
Bent u bekend met het feit dat er vanaf 1 februari geënt Argentijns
rundvlees mag worden geëxporteerd naar Europa? 1
2
Hoe verhoudt dit zich tot het feit dat er in Nederland 300.000 dieren
geënt en geruimd zijn en dat vlees van deze dieren niet geëxporteerd
mocht worden?
3
Bent u bereid om in de thans lopende discussie over non-vaccinatie
binnen de Europese Unie, ook de discussie over export van vlees van
gevaccineerde dieren te heroverwegen? Wat zal hierin uw inzet zijn?
4
Wat vindt u van de houding van het Centraal Bureau Levensmiddelen
(CBL), die ten tijde van de MKZ in Nederland geen gevaccineerd vlees
op de markt wilde brengen maar nu geen bezwaren heeft tegen het op de
markt brengen van gevaccineerd rundvlees uit Argentinië?
1 Uit: Oogst, februari jl.
up Reageren
Homepage
---