Rechtbank Leeuwarden
Ontwerp voor woning in Lekkum maakt inbreuk op "Starwoodhome"-ontwerp;
winstafdracht van bouwbedrijf aan architect echter niet aan de orde
Bron: Rechtbank Leeuwarden
Datum actualiteit: 18-02-2002
Eiser is architect BNA en maker van bouwtekeningen van woningen, onder
andere van het type "Starwoodhome". Een zekere S. heeft aan de hand
van een brochure met schetsen van de "Starwoodhome" een eigen schets
gemaakt. Vervolgens heeft S. aan bouwbedrijf Siemensma de opdracht
gegeven om aan de hand van deze schets een huis te bouwen. Op basis
van deze schets heeft T. een tekening gemaakt. Bouwbedrijf Siemensma
heeft in opdracht van S. en naar aanleiding van de tekening van T. een
huis gebouwd. S. heeft voorafgaande aan de bouw aan zowel bouwbedrijf
Siemensma als aan T. gevraagd of er auteursrechtelijke problemen
zouden zijn.
De rechtbank oordeelde in een tussenvonnis van 14 februari 2001 dat de
woningen en bouwtekeningen van de "Starwoodhome" voor
auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komen, omdat zij getuigen
van een eigen persoonlijk karakter en als zodanig het stempel van de
maker dragen. De nabootsing van de combinatie van de diagonale
schoorsteen, het uitspringend driehoekig balkon, alsmede de diagonaal
uitspringende geblokte serre maken, dat het ontwerp van S. een inbreuk
vormt op het "Starwoodhome"-ontwerp van eiser, aldus de rechtbank. De
rechtbank overwoog vervolgens dat een redelijke uitleg van artikel 27a
Auteurswet met zich meebrengt, dat niet zowel schadevergoeding als
afdracht van de door de inbreukmaker genoten winst toewijsbaar zijn,
doch slechts de hoogste van die twee. De rechtbank stelde vast dat de
schadevergoeding f 3.525,00 bedraagt, te weten het honorarium waarop
eiser recht zou hebben gehad. T. en bouwbedrijf Siemensma werden
veroordeeld om deze schadevergoeding te betalen. Vervolgens stelde de
rechtbank vast dat T. niet meer winst heeft genoten dan de toegewezen
schadevergoeding. Winstafdracht door T. is dan ook niet aan de orde.
Omdat voor wat betreft bouwbedrijf Siemensma onduidelijk is of zij
meer winst heeft genoten dan de toegewezen schadevergoeding, is een
comparitie van partijen gelast; bouwbedrijf Siemensma zal bij de
rechtbank meer duidelijkheid moeten verschaffen over de door haar
genoten winst ter zake van de in opdracht van S. gebouwde woning. Zie
voor dit tussenvonnis AB0082
Op 13 februari 2002 heeft de rechtbank vervolgens beslist, dat
bouwbedrijf Siemensma geen winst heeft genoten ten aanzien van de in
opdracht van S. gebouwde woning. Daarbij is van belang dat de
rechtbank van oordeel is, dat om tot een reële winstberekening te
komen, het in het onderhavige geval redelijk is om een aftrek toe te
passen op de brutowinst ter grootte van het in de desbetreffende
branche gebruikelijke percentage van de bouwsom ter bestrijding van
bedrijfskosten. Omdat er geen winst is genoten, is winstafdracht dan
ook niet aan de orde.
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AD9345
(Zie het originele bericht)