Partij van de Arbeid
Den Haag, 11 juni 2002
Vragen van het lid dijksma (pvda) aan de staatssecretaris van verkeer en
waterstaat
1. Heeft u kennis genomen van het bericht "Overloop bij hoog water niet
nodig"? (1)
2. Bent u bereid de in dit artikel genoemde Spankrachtstudie op zo kort
mogelijk termijn aan de Kamer toe te zenden? Zo nee, waarom niet?
3. Is het waar dat deze studie aantoont dat bescherming tegen extreem
hoogwater ook mogelijk is zonder het laten overstromen van bewoond gebied en
daarmee het rapport van de Commissie-Luteijn, waarin noodoverloopgebieden
worden aangewezen, ondergraaft?
4. Welke noodopvangcapaciteit kan worden verkregen door alternatieve
maatregelen als het afgraven van uiterwaarden, het weghalen van kades en
hoogwatervrije terreinen, het verhogen en naar achterleggen van dijken?
Concludeert de concept-eindrapportage van de Spankrachtstudie inderdaad dat
met dergelijke maatregelen voorkomen kan worden dat bewoonde gebieden onder
water worden gezet?
5. Waarom is het rapport van Commissie-Luteijn naar buiten gebracht zonder
dat kennis kan worden genomen van alternatieve oplossingen waarmee grote
onrust in de door Luteijn c.s. aangewezen overloopgebieden had kunnen worden
voorkomen?
(1) De Gelderlander, 7 juni 2002