Actueel
Persoonlijkheidsrecht architect
Bron: Gerechtshof Arnhem
Datum actualiteit: 9-07-2002
Architect verzet zich tegen voorgenomen sloop door gemeente van het
door hem ontworpen kantoorgebouw. Hij beroept zich op artikel 25 lid 1
onder d van de Auteurswet 1912. Hij stelt dat sloop moet worden
aangemerkt als een "andere aantasting" van zijn werk, welke nadeel zou
kunnen toebrengen aan zijn reputatie als architect.
Het hof is van oordeel dat de gemeente gemotiveerd heeft aangegeven
dat er om functionele en financiële redenen geen reële mogelijkheden
zijn om het gebouw te integreren in de plannen van de gemeente om ter
plaatse ouderenvoorzieningen te realiseren, zodat sloop van het gebouw
de enige optie is voor de gemeente. De architect heeft dit onvoldoende
gemotiveerd betwist. Onder die omstandigheden kan in redelijkheid niet
van de gemeente worden verlangd dat zij haar sloopplannen laat varen.
De reputatie van de architect staat niet op het spel. De goede naam
van de architect zal blijven voortleven in de diverse foto's,
beschrijvingen en documentatie van zijn werk.
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AE4993
(Zie het originele bericht)