Nederlandse Akkerbouw Vakbond
MOTIE VAN DIJKE ATSMA HAALT HET NIET
VAN HET KAF EN HET KOREN
NEDERLANDSE AKKERBOUW VAKBOND
en de Tweede Kamer stemming over de motie
productiebeheersing als mogelijk alternatief voor EU-beleid
Op dinsdag 10 december 2002 heeft de Tweede Kamer gestemd over een motie waarin de regering werd verzocht de mogelijkheden en gevolgen van vormen van productiebeheersing als oplossingsrichting voor de noodzakelijke hervorming van het Europese landbouwbeleid nader uit te werken en aan de Kamer voor te leggen.
De NAV pleit onder het motto Genoeg is Beter al bijna 10 jaar voor een
politiek van productiebeheersing als een van de voorwaarden om
boeren hier minimaal een kostprijs voor hun producten te kunnen bieden
en dumping van overschotten elders te voorkomen. Terecht wijst de
motie op de negatieve gevolgen van totale liberalisering en de
mogelijke voordelen van een politiek van productiebeheersing en
regionalisering. Onder andere kunnen dan, aldus de motie:
de boereninkomens via de consumentenprijzen op een redelijk niveau
gehouden worden, terwijl tegelijkertijd de Europese landbouwuitgaven
(exportsubsidies en inkomenstoeslagen) aanzienlijk kunnen worden
verlaagd.
Het betrof motie no XIV, 65, ingediend door Van Dijke (CU) en Atsma
(CDA).
De stemmingsuitslag was als volgt:
Vóór: SP, Groen Links, Leefbaar Nederland, CDA en
Christen Unie
Tégen: VVD, PvdA, D66, SGP en LPF
Hiermee was zij vervallen, aangezien de voorstemmende partijen tezamen
68 stemmen vertegenwoordigen en de tegenstemmende partijen 82.
Hoewel de motie is verworpen, verheugt het de NAV dat er een kentering
in het politieke denken op lijkt te treden en dat een groeiend aantal
mensen vraagtekens zet bij de heersende politiek van ongebreidelde
liberalisatie. Het is interessant om te zien hoe na de
kamerverkiezingen de stemverhoudingen hierover zouden kunnen liggen.
We nemen de NIPO-peilingen voor week 50.
Stemming motie 65
Huidige samenstelling parlement
Samenstelling NIPO-peiling week 50
Vóór
Tégen
Vóór
Tégen
SP
---
20
Groen Links
10
---
Leefbaar Nederland
---
---
CDA
43
48
Christen Unie
---
---
VVD
24
29
PvdA
23
30
D66
---
---
SGP
---
---
LPF
26
---
Totalen
68
82
79
71
Mochten de huidige peilingen zich na de verkiezingen vertalen in kamerzetels, dan zou de motie wel aangenomen worden.
Joop Droog
Voorzitter NAV
Bijlage: De volledige tekst van motie XIV 65
Nr. 65 MOTIE VAN DE LEDEN VAN DIJKE EN ATSMA
Voorgesteld 21 november 2002
De Kamer,
gehoord de beraadslaging, overwegende, dat:
de hervorming van het Europese landbouwbeleid op dit moment te
eenzijdig is gericht op totale liberalisering, met als gevolg een
enorme schaalvergroting;
de noodzakelijke aanpassing van het landbouwbeleid ook kan worden
gerealiseerd binnen het kader van een systeem van productiebeheersing
en regionalisering;
op basis van zon systeem veel meer recht kan worden gedaan aan sociale
(o.a. behoud van het gezinsbedrijf), landschappelijke en
cultuurhistorische waarden en dus aan de leefbaarheid van het
platteland;
via een dergelijk systeem ook een betere invulling kan worden gegeven
aan het streven naar duurzaamheid;
bovendien de boereninkomens via de consumentenprijzen op een redelijk
niveau gehouden kunnen worden, terwijl tegelijkertijd de Europese
landbouwuitgaven (exportsubsidies en inkomenstoeslagen) aanzienlijk
kunnen worden verlaagd;
verzoekt de regering de mogelijkheden en gevolgen van vormen van
productiebeheersing als oplossingsrichting voor de noodzakelijke
hervorming van het Europese landbouwbeleid nader uit te werken en aan
de Kamer voor te leggen, en gaat over tot de orde van de dag.
Van Dijke
Atsma
---
In 1997 heeft het LEI-DLO op verzoek van NAV, NAJK en NMV al een
verkennende studie uitgevoerd naar de gevolgen van meer marktingrijpen
voor de EU-landbouw. De resulterende publicatie (1.32) getiteld
Productiebeheersing als alternatief voor het EU-landbouwbeleid toont
duidelijk aan dat zo'n beleid mogelijk is en zowel technisch als
economisch haalbaar. Deze publicatie is nog steeds beschikbaar.