Actueel
Weigering informatie omtrent borgstelling BVO Emmen
Bron: Rechtbank Assen
Datum actualiteit: 11-12-2002
Burgemeester en wethouders van de gemeente Emmen hebben op grond van
de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) geweigerd informatie te
verstrekken aan een verslaggever van het Dagblad van het Noorden over
een borgstelling met betrekking tot een lening van de gemeente Emmen
aan de betaald voetbal organisatie Emmen (BVO Emmen) ten bedrage van
1.8 miljoen euro.
De bestuursrechter heeft geoordeeld dat de onderliggende
(vertrouwelijke) gegevens niet als bedrijfsgegevens kunnen worden
aangemerkt als bedoeld in art. 10, lid 1, sub c, Wob. Ook is volgens
de bestuursrechter geen sprake van persoonlijke gegevens als bedoeld
in de Wet beschermings persoonsgegevens, waardoor de weigeringsgrond
genoemd in art. 10, lid 1, onder d, Wob evenmin van toepassing is.
Voor wat betreft de weigeringsgrond genoemd in art. 10, lid 2, onder
e, Wob (eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer) heeft de
bestuursrechter overwogen dat de gemeente Emmen een (nadere) afweging
zou moeten maken, waarbij aan de orde moet komen of de
privacybescherming verder strekt wanneer het, zoals in het onderhavige
geval, niet gaat om een publieke ambtsdrager.
Voorts dient er, zo heeft de bestuursrechter geoordeeld, in dit geval
een nadere belangenafweging plaats te vinden. Daarbij moet worden
betrokken het feit dat een natuurlijke persoon in vertrouwen gegevens
aan de overheid heeft verstrekt. Tevens moet worden meegenomen of, en
zo ja in welke mate, een rol speelt dat een private persoon zich
welbewust mengt in een (gevoelige) publieke zaak. Gelet op de te
ontstane onomkeerbare situatie bij toewijzing en het geringe
spoedeisende belang heeft de bestuursrechter het verzoek om een
voorlopige voorziening afgewezen.
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AF1711
Zie het origineel
http://www.rechtspraak.nl/act...t_id=10031&i=&ti=
http://www.rechtspraak.nl/act...id=10031&i=8&ti=3
.
Zie het origineel
http://www.rechtspraak.nl/act...t_id=10031&i=&ti=
.