PERSBERICHT
Den Haag, 19 december 2002
RIVM geeft de PvdA een mooi cijfer voor de verkiezingen
De PvdA scoort voor milieu en natuur op alle fronten beter dan het
strategisch akkoord van CDA, LPF en VVD. En het gaat niet ten koste van de
economische groei of werkgelegenheid. De PvdA laat hiermee zien dat een
stevig natuur- en milieubeleid hand in hand kan gaan met verantwoorde
financieel-economische keuzes. Dit blijkt uit de vergelijking van de
programma's van PvdA, D66, GroenLinks, SP en ChristenUnie met het
Strategisch Akkoord door het RIVM.
De PvdA haalt met haar verkiezingsprogramma de klimaatdoelen van Kyoto. CDA,
VVD en LPF daarentegen kiezen voor het openhouden van kerncentrale Borssele,
waarvan het RIVM schrijft: 'Zo noodzaakt het langer openhouden van de
kerncentrale tot het opslaan van radioactieve stoffen voor onafzienbare
tijd. En 'aan de Kyoto-verplichting zal met de beleidsvoornemens uit het
Strategisch Akkoord niet met zekerheid worden voldaan'.
Het RIVM oordeelt ook hard over de natuur- en landschapswensen uit het
Strategisch Akkoord. De bezuiniging van 90 miljoen euro per jaar uit het
Strategisch Akkoord zal leiden tot vertraging van de realisatie van de
ecologische hoofdstructuur en de alternatieve plannen van het kabinet zijn
nauwelijks goedkoper. De PvdA daarentegen kiest juist voor versnelling van
de realisatie en reserveert hiervoor de noodzakelijke middelen. Dit zal
leiden tot uitbreiding van natuurgebieden en bescherming van ons waardevol
cultuurlandschap.
Voor externe veiligheid (bescherming van burgers tegen gevaarlijk transport,
chemische stoffen en vuurwerk) reserveert de PvdA als enige partij 300
miljoen euro per jaar om een aantal effectieve ruimtelijke maatregelen te
nemen om de risico's voor burgers te beperken. Dit geld zal onder meer
ingezet worden voor de uitplaatsing van spoorwegemplacementen, zoals in
Venlo.
PvdA-woordvoerder Ferd Crone: 'voor de verkiezingen van mei durfden CDA en
VVD hun programma niet te laten doorrekenen. Hierdoor werden burgers in het
ongewisse gelaten wat de gevolgen van hun stem op het CDA en de VVD voor
milieu en natuur zouden zijn. Het RIVM maakt nu gelukkig duidelijk dat de
coalitiepartijen in hun Strategisch Akkoord de belangen van milieu en
natuur, en daarmee de toekomstige generaties, in de steek laten. De keuze
van VVD en CDA om het huidige strategische akkoord als inzet voor de
verkiezingen in januari te beschouwen, maakt deze vergelijking nog
belangrijker'.