'VN gedegradeerd tot leverancier van humanitaire hulp'

SP Utrecht

NIEUWSBERICHT SP Utrecht

'VN gedegradeerd tot leverancier van humanitaire hulp'

Door Niels de Heij
09-04-2003 o Op uitnodiging van SP-Kamerlid Harry van Bommel was Scott Ritter op 8 april in Utrecht om te spreken over de oorlog in Irak en het buitenlandbeleid van VS. Ritter vocht als Amerikaans marinier in de Golfoorlog van 1991 en was vervolgens tot 1998 VN-wapeninspecteur in Irak. Inmiddels is hij een erkend tegenstander van het buitenlandbeleid van de VS. In de Lutherse Kerk ging Ritter in discussie met Mient Jan Faber van het Interkerkelijk Vredesberaad (IKV) en Harry van Bommel. Een verslag.

'Internationale regels moeten nageleefd worden'. Dat was -en is- de overtuiging van Ritter en tevens zijn drijfveer om aan de slag te gaan als wapeninspecteur. Hij stond bekend als een van de strengste inspecteurs. 'Maar', zegt Ritter, 'alle partijen moeten zich aan die regels houden, zowel Irak als de supermacht Amerika.' In 1998 nam hij ontslag. 'Allereerst als protest tegen de Iraakse tegenwerking om te voldoen aan de eisen van de VN. Maar ook uit protest over het falen van de VN en vanwege de Amerikaanse inmenging in de Verenigde Naties. We moeten regels volgen of we moeten ze veranderen. Maar we moeten regels niet omzeilen. Want dan krijg je situaties waarin je je buurman kunt opknopen aan de boom in de achtertuin en zijn we terug in de Middeleeuwen. Het internationale recht moet criminelen als Sadam Hoessein vervolgen voor hun misdaden. Maar door deze oorlog zijn het de Amerikanen die het internationale recht hebben geschonden, en niet Irak.'

Volgens Ritter is de oorlog in Irak in strijd met het VN-handvest en met de regels in het internationale recht. De Amerikanen hebben de oorlog altijd gerechtvaardigd door te stellen dat Sadam Hoessein massavernietigingswapens heeft en daardoor een bedreiging vormt voor de Amerikaanse en internationale veiligheid. Ritter: 'Amerika zou op kleine schaal wat chemicaliën of gevaarlijke wapens kunnen vinden. Maar ze zullen niks vinden waarmee ze hun oorlog kunnen rechtvaardigen! En tot nu toe hebben ze ook niks gevonden. Daarom zie je ook dat Amerika de legitimiteit probeert om te zetten van een oorlog voor ontwapening naar een bevrijdingsoorlog.'

'Wake up world. De VS stoppen niet na Irak!'
Volgens Ritter is de werkelijke reden voor de oorlog overduidelijk het vestigen van een Amerikaanse hegemonie. 'Wake up world! De VS zal niet stoppen totdat de Amerikaanse ideologie is verspreid over de wereld.' Volgens hem bestaan er al lang plannen, gemaakt door conservatieve denktanks onder leiding van sleutelfiguren uit de Bush-regering zoals Cheney, Rumsfeld en Wolfowitz, om in het hele Midden-Oosten regeringen te plaatsen waarmee de VS goede zaken kunnen doen. 'Deze 'roadmaps' zijn terug te vinden in regeringsplannen als de National Security Strategy en de Patriot Act waarin gesteld wordt dat Amerika de enig overgebleven supermacht is en dat ze niet zal tolereren dat andere landen ook maar in de buurt komen van deze positie.' Met die 'andere landen' wordt China bedoeld. Volgens Midden-Oostenkenners als politicoloog Paul Aarts is de hegemoniale strategie van Amerika gericht op het bemachtigen van olie om hiermee onder andere in de toekomst grip te houden op China. Volgens Aarts haalt China nu slechts een klein deel van haar olie uit het Midden-Oosten, maar zal dat oplopen tot 70 procent zodra één op de tien Chinezen auto gaat rijden. Ritter erkent dit: 'China is een belangrijk opkomende macht in de wereld en we kunnen in de toekomst een nieuwe wapenwedloop verwachten met China.'

'Over tien jaar verlaten de VS Irak met de staart tussen de benen' Amerika houdt de wereld voor dat de oorlog voorbij is zodra Sadam geen machtsbasis meer heeft. Maar volgens Ritter gaat de oorlog nooit voorbij. 'Het Iraakse volk wil vrij van Sadam leven, maar zal een Amerikaanse bezetting ook niet accepteren. Wolfowitz heeft al gezegd dat Amerika zeker twee jaar in Irak zal blijven. Het grootste probleem zal voor Amerika zijn om het Iraakse volk te controleren. Amerika geeft geen reet om het Iraakse volk! Ze willen Irak bezetten en er de Amerikaanse macht vestigen. Je kunt Irak bezetten maar over tien jaar komt de Baath partij vanzelf terug en zullen de VS met hun staart tussen de benen Irak moeten verlaten. Net zoals dat de Amerikanen zal gebeuren in Afghanistan en net zoals het de Russen is overkomen in Afghanistan. De Baath-partij heeft zolang de macht gehad dat het Iraakse volk niets anders gewend is. En juist omdat dit regime zo diep geworteld zit in Irak moet verandering van binnenuit gerealiseerd worden en kan die het Iraakse volk niet opgedrongen worden'.

Het vooruitzicht dat Ritter schetst over de Amerikaanse plannen na Irak zoals die omschreven zijn in de roadmaps is ronduit onthutsend. 'Amerika zal z'n troepen aanvullen tot 500.000 manschappen. Deze manschappen zullen niet naar huis gaan zonder de grenzen van Israël veilig te stellen. De VS zal de gespannen verhouding met Syrië verder laten escaleren en Libanon verantwoordelijk houden voor haar steun aan Hezbolla. Vervolgens zullen stappen worden ondernomen om Iran en Noord-Korea, de As van het Kwaad, aan te pakken.' Als antwoord op de vraag waarom hij zo zeker is van zijn zaak zegt Ritter: 'De Bush regering zei vorig jaar al dat ze Irak zou binnenvallen. Ik was ervan overtuigd dat ze deze plannen inderdaad zouden gaan uitvoeren. Ik ben naar de NAVO geweest om ze hiervan te overtuigen maar daar kon men het niet geloven. Nu is het zover en heeft de Bush-regering zich aan z'n woord gehouden. Waarom zouden we nu dan ook niet geloven dat ze van plan zijn de regio te beheersen, te beginnen met Syrië en Iran?'

'Waarom is Sadam niet aangeklaagd bij het Internationale Gerechtshof?' 'Sadam Hoessein is een tiran; hij is een dictator en verdachte van schendingen van de mensenrechten. Maar waarom heeft het Internationale Gerechtshof in Den Haag geen aanklacht ingediend tegen hem en zijn regering? De dag dat de VN de Verenigde Staten kunnen beïnvloeden is voorbij. De VN is gedegradeerd tot facilitator van humanitaire hulp na Amerikaanse oorlogen'. Harry van Bommel is het eens met deze conclusie van Ritter, maar stelt ook dat er gesproken moet worden over hoe de VN zijn functie kan terug krijgen. Volgens Ritter is er een gat geslagen in de dijk van het internationale recht door het optreden van Amerika. De wereldgemeenschap moet haar vinger in het gat steken, deze dijk repareren en zo de VN haar functie teruggeven.

'Nederland moet duidelijk zijn, en de steun aan de VS intrekken' Over de Nederlandse regering stelt Ritter: 'Het Nederlandse volk is óók in oorlog met Irak omdat de Nederlandse regering zich niet duidelijk heeft uitgesproken tegen de oorlog. En pas als je de straat op gaat en je stem laat horen ben je tegen de oorlog'. Ritter betitelt het Amerikaanse volk als 'consumenten die gestopt zijn burgers te zijn'. Hij geeft regelmatig lezingen in Amerika voor een publiek van meer dan 1000 personen. 'Deze mensen komen en luisteren, gaan vervolgens naar huis en doen niks!' Er wordt volgens hem in Amerika veel gepraat over vrede en er is veel kritiek op Bush. 'Maar als je vrede wilt, zul je je moeten laten horen, je moet vechten, je moet strijden voor vrede! Maar het Amerikaanse volk doet niks. Dat is pure lafheid. Het ís mogelijk om tegen de oorlog te zijn en niet anti-Amerikaans. Je bent pas een goede vriend als je je vriend niet dronken achter het stuur laat zitten; wij hebben een dronken bestuurder in het Witte Huis en die moet aangesproken worden op zijn gedrag!'

'Nederland is nu één van de 44 landen die Bush noemt in zijn lijst van coalitiepartners. Nederland moet duidelijk zijn en die steun intrekken; dan zullen er meer landen volgen en is Amerika uiteindelijk alleen over. Want ook Blair zal de VS uiteindelijk niet steunen in hun plannen met de wereld'.

Meer over de visie van Scott Ritter is te lezen in zijn boek: 'Oorlog tegen Irak; wat George W. Bush ons niet vertelt.'

Terug naar de 'SP Utrecht tegen de oorlog in Irak'-pagina

donderdag 10 april 2003