Levendige bijpraatsessie in Groningen
Democraten 66
Partijvoorlichting
27-04-2003 - Meer dan 250 D66-leden en kiezers waren zaterdagmiddag in
Groningen om bij gepraat te worden door fractie en bestuur over de
informatie en welke rol D66 wel of niet in een eventuele informatie
moet spelen. Het werd een levendige sessie welke kritisch, maar
inhoudelijk sterk en constructief was. Daarbij spraken de aanwezige
leden geen veto uit tegen onderhandelingen met CDA en VVD. Alles bij
elkaar werd er zaterdag wel een krachtig signaal afgegeven aan de
onderhandelaars: Vooruit, het is goed dat jullie praten, goed dat
jullie stevig en alles behalve bescheiden praten, maar kom niet met te
weinig thuis.
Leden uit heel Nederland gingen in verschillende rondes in debat met
partijvoorzitter Alexander Pechtold en Tweede Kamerlid Bert Bakker.
Hoewel de aanwezigen zeer kritisch waren, gaven weinigen aan dat er in
het geheel niet gepraat had mogen worden. Een flink aantal vindt dat
onze kiezers, goed voor zes zetels, gekozen hebben voor ons programma
en dat je dus voor hun en onze idealen moet opkomen. Alle opties
dienen daarbij uitgediept te worden om juist die optie te vinden,
waarbij je zoveel mogelijk realiseert.
Regelmatig werd er door de deelnemers stevig gediscussieerd over hun
gevoelens, waarbij vrijwel alle aanwezigen vraagtekens bij het te
verwachten maximaal haalbare resultaat plaatsten. Het vertrouwen
daarin is evenwel niet groot. De bijeenkomst had daarover
verschillende gevoelens: je haalt misschien wel enkele belangrijke en
grote wensen binnen, maar het gaat er ook om, dat je straks
medeverantwoordelijk wordt voor vele tientallen punten waar je van
huis uit faliekant tegen was. Ook de bereidheid van de
gesprekspartners tot concessies werd door de meeste deelnemers niet
hoog aangeslagen. Al eens eerder zijn voor ons belangrijke
onderhandelingsresultaten door vertraging, uitkleding of domweg
wegstemmen gesneuveld - en dan nadat je een paar jaar lang loyaal aan
je partners bent geweest.
Naast de kritische geluiden waren er ook veel leden die de huidige
ontwikkelingen als positief ervoeren. De regio Noord-Brabant maakte
bij monde van André van Wanrooy dit expliciet kenbaar. Ook de
wethouder van D66 in Ijsselstein gaf aan belang te hechten aan het
eerst bekijken wat er mogelijk is i.p.v. direct de deur in het slot te
gooien.
In reactie op de statements van de aanwezigen benadrukten zowel
Pechtold als Bakker dat er slechts verkennend wordt gesproken. En op
sommige punten gaan deze gesprekken wat beter als op andere items.
Voor D66 is daarbij niet het strategisch akkoord de inzet, maar haar
verkiezingsprogramma. Bakker gaf aan dat D66 zijn huid zo duur
mogelijk wenst te verkopen en dat zaken als investeringen in de
kenniseconomie (onderwijs/ wetenschap) en natuur en milieu daarbij
voorop staan. Opvallend was dat de zaal het belangrijker vond dat deze
punten concrete resultaten opleveren, dan die aangaande de
staatkundige vernieuwingen. Bert Bakker kondigde tijdens de
bijeenkomst aan dat D66 staat voor een specifiek pardon voor
asielzoekers.
Partijvoorzitter Pechtold benadrukte dat wat hem betreft het laatste
woord in eventuele onderhandelingen aan de leden is. Hij is
voorstander van een congres nadat er in onderhandelingen over de
inhoud overeenstemming is bereikt. Dat onderhandelingsresultaat moet
dan aan de leden tijdens een congres worden voorgelegd. Net zo
belangrijk acht hij communicatie met de kiezer op dit punt.
Door geen van de deelnemers werd de fractie of de vertegenwoordigers
persoonlijk bekritiseerd. Alle bijdragen gingen over de inzet en de
kans op resultaat. Alles bij elkaar werd er zaterdag door de leden een
krachtig signaal afgegeven aan de onderhandelaars: Vooruit, het is
goed dat jullie praten, goed dat jullie stevig en alles behalve
bescheiden praten, maar kom niet met te weinig thuis. Je zit daar niet
omdat wij droomden van zo'n regering, maar omdat anderen ons blijkbaar
nodig hebben. In dit verband merkte één van de leden op: "Ik droom er
van, dat er volgende week een verklaring komt van Balkenende, dat D66
is afgewezen als regeringspartner, omdat het veel te sociaal en te
liberaal is."