VVD



Agenda Hilversum 3 mei 2003 10:00

Hoe liberaal is de VVD?

Discussie georganiseerd door de '16 mei groep'
De '16 mei groep' nodigt u uit om deel te nemen aan een openbare discussie over het thema: Hoe liberaal is de VVD?
Is de VVD de enige en echte liberale partij in Nederland? In hoeverre is het VVD-beleid op de terreinen van onderwijs, sociaal beleid, milieu en het immigratievraagstuk duidelijk liberaal? Belangrijke thema's waar het beleid van de VVD nog eens getoetst kan worden aan haar liberale uitgangspunten. Een heldere liberale visie is nodig om het VVD-merk voldoende onderscheidend te maken van andere partijen.

Daarnaast wil de 16 mei groep in dit debat ook aandacht geven aan de partijvernieuwing. Hoe krijgen liberalen een kwalitatief sterke partij, die voldoende 'checks en balances' in zich heeft en waarin de leden echt invloed hebben?
Wat vinden VVD-leden daarvan? Uw mening kan bijdragen aan de gedachtevorming binnen de VVD. Laat uw stem horen!

Locatie: Alberdingk Thijm College, Laapersveld 9, Hilversum (ook goed bereikbaar per trein)

Toegangsprijs: EUR 15,-- als bijdrage in de kosten, inclusief eenvoudige lunch.

Aanmelden: per e-mail: Groep16mei@hotmail.com of per telefoon 06 22 605 106 of 06 22 434 677; de deelname wordt -in volgorde van binnenkomst - pas definitief na ontvangst van de toegangsprijs op bankrekening 50.83.73.913 t.n.v. "16 mei groep" te Oosterbeek.

In vijf deelsessies zullen de volgende thema's aan de orde komen:
1. Liberalisme en sociaal beleid

2. Liberalisme en onderwijs, wetenschap en innovatie.
3. Liberaal milieu en landschapsbeleid.

4. Liberaal immigratie en integratiebeleid.

5. Liberale partijvernieuwing

Bij deze sessies horen de volgende stellingen:


1. Liberalisme en sociaal beleid

1.1 Het huidige niveau van sociale voorzieningen is niet sociaal.
1.2 De VVD heeft geen sociaal gezicht.

1.3 Alle sociale uitkeringen dienen geïndividualiseerd te worden.
1.4 Voor een liberale partij zijn sociale voorzieningen geen vangnet maar een trampoline - en dus moeten de Melkertbanen niet afgeschaft worden.
1.5 Solidariteit vereist harde fraudebestrijding, maar geen afbraak van ons sociaal bestel.


2. Liberalisme en onderwijs, wetenschap en innovatie
2.1 Het controleren van het godsdienstonderwijs bij scholen is in strijd met de liberale kernwaarde vrijheid.

2.2 Liberaal onderwijsbeleid betekent ruim baan voor bijzondere scholen omdat daarmee ouders invloed kunnen hebben op het onderwijs van hun kinderen. Het is echter niet de taak van de overheid extra uitgaven daarvoor te financieren. Als dit onderwijs bijzondere uitgaven vergt, is het aan de ouders om daarvoor een extra financiële bijdrage te leveren.
2.3 Concurrentie in het onderwijs leidt tot een betere kwaliteit.
2.4 De VVD heeft geen visie op de kenniseconomie; mede hierdoor holt Nederland achteruit.

2.5 Voor het bieden van de noodzakelijke kwaliteit aan de top is strenge selectie onontbeerlijk.


3. Liberaal milieu en landschapsbeleid

3.1 Het nakomen van de afspraken van Kyoto is onhaalbaar, te duur, en stelt slechts de negatieve gevolgen van het broeikaseffect een paar jaar uit.
3.2 Duurzaam verantwoord ondernemen is niet louter een zaak van het bedrijfsleven maar ook van de overheid.

3.3 De overheid moet de vervuiler laten betalen en niet degene die niet vervuilt subsidiëren.

3.4 Kernenergie is duurzaam. Het is niet liberaal om tegen uitbreiding van kerncentrales in Nederland te zijn en tegelijkertijd steeds meer (kern)energie uit het buitenland te betrekken.

3.5 Bebouwing niet onnodig over het land spreiden, maar zoveel mogelijk concentreren in woongebieden, zodat natuur behouden kan worden.
3.6 De VVD heeft geen milieugezicht en is op dit punt onvoldoende toekomstgericht.


4. Liberaal immigratie en integratiebeleid

4.1 De VVD moet voorkomen dat de verzorgingsstaat ondermijnd wordt door immigratie.

4.2 Integratie betekent assimilatie.

4.3 Nederland dient een expliciet immigratiebeleid te voeren waarbij, primair op basis van economische overwegingen, criteria worden opgesteld voor de toelating van immigranten.

4.4 Er is niets tegen, maar ook niets voor een multiculturele samenleving (zie artikel 3 beginselverklaring van de VVD).

4.5 Beledigende uitspraken over de (geloofs)overtuigingen van anderen zijn in strijd met artikel 5 van de beginselverklaring van de VVD.


5. Liberale partijvernieuwing

5.1 Er is niets mis met de huidige partijstructuur (mits een ieder zijn rol op juiste wijze vervult).

5.2 De politieke onvrede die nog steeds in Nederland bestaat heeft te maken met angsthazengevoel van de politici en de behoefte aan het pluche te blijven kleven.

5.3 'Minder partij, meer maatschappij' is een verkeerd uitgangspunt; het leidt er alleen toe dat de leden weggejaagd worden.
5.4 De VVD heeft geen visie omdat er te weinig inhoudelijke discussie is.
5.5 Een liberale partij laat 50% van de kandidaten komen uit regionale partijverkiezingen.

De plenaire discussie staat onder leiding van de dagvoorzitter Ard van der Steur. Tijdens de plenaire sessie komen de volgende stellingen aan bod:

Plenaire sessie 'kenmerken liberalisme'

i. de VVD moet een conservatieve partij zijn.
ii. een liberaal is tegen de multiculturele samenleving.
iii. een liberaal is voor radicale individualisering van de maatschappij.
iv. te veel individualisering leidt tot een gebrek aan sociale cohesie.
v. de VVD heeft geen liberale visie.

vi. eerst de liberale visie dan de pragmatische uitwerking.
vii. recht op behoud culturele identiteit is belangrijker dan de grondwet.
viii. het is liberaal om organisaties te tolereren die intern niet liberaal zijn (bijv. SGP).

ix. liberalisme is het tegenovergestelde als ethisch/cultureel relativisme.
x. intellectuelen zijn bij de VVD niet welkom (angst van de middelmaat).

Het programma en inhoudelijke informatie ontvangt u na betaling.

De '16 mei groep' stelt zich ten doel de inhoudelijke discussie binnen de VVD te stimuleren. Eerdere succesvolle bijeenkomsten zijn gehouden over de toekomst van de Europese Unie (oktober 2002) en ' burger en veiligheid ' (januari 2003).