Uitspraak Hoge Raad LJN-nummer: AF5882 Zaaknr: C01/296HR
Bron: Hoge Raad der Nederlanden 's-Gravenhage
Datum uitspraak: 13-06-2003
Datum publicatie: 19-06-2003
Soort zaak: civiel - civiel overig
Soort procedure: cassatie
13 juni 2003
Eerste Kamer
Nr. C01/296HR
MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
PRINCEHOEVE B.V.,
gevestigd te 's-Gravenhage,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. F.I.S.A.L van Velsen,
t e g e n
TAMCON INTERNATIONAL B.V.,
gevestigd te Tilburg,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
1. Het geding in feitelijke instanties
Eiseres tot cassatie - verder te noemen: Princehoeve - heeft bij
exploit van 23 oktober 1996 verweerster in cassatie - verder te
noemen: Tamcon - op verkorte termijn gedagvaard voor de Kantonrechter
te Tilburg en vorderingen ingesteld die in cassatie niet meer van
belang zijn.
Tamcon heeft de vorderingen bestreden en in reconventie gevorderd bij
vonnis, voorzover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, de tussen
partijen gesloten overeenkomst te ontbinden per 1 februari 1997,
althans per eerst mogelijke datum, op grond van toerekenbare
tekortkoming van Princehoeve met veroordeling van Princehoeve tot
vergoeding van de schade onder meer ter zake van wateroverlast op 8
juni 1996 tot een totaal bedrag van f 169.567,56, voortvloeiende uit
haar toerekenbare tekortkoming, vermeerderd met de wettelijke rente
vanaf 21 november 1996 tot die der algehele voldoening.
Princehoeve heeft in reconventie de vordering bestreden.
De Kantonrechter heeft bij tussenvonnis van 3 april 1997 een
comparitie van partijen gelast en bij tussenvonnis van 10 juli 1997:
in reconventie:
1. Princehoeve veroordeeld om aan Tamcon te betalen een bedrag van f
6.013,11, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 21 november
1996 tot aan de dag der algehele voldoening;
2. dit vonnis in zoverre uitvoerbaar bij voorraad verklaard, en
3. een deskundigenonderzoek bevolen met benoeming van een deskundige
en een aantal vragen geformuleerd.
Vervolgens heeft de Kantonrechter bij vonnis van 16 oktober 1997:
in reconventie:
- Tamcon akte van de vermindering van eis verleend, en
- iedere verdere beslissing aangehouden.
Nadat op 14 december 1997 deskundigenbericht was uitgebracht, heeft
Tamcon ter rolzitting van 5 februari 1998 haar eis in reconventie ter
zake van waterschade vermeerderd tot een totaal bedrag van f
297.291,53.
De Kantonrechter heeft bij tussenvonnis van 28 mei 1998 bepaald dat de
deskundige zelfstandig een nader onderzoek zal instellen.
Na verhoor van de getuige-deskundige en getuigenverhoren heeft de
Kantonrechter bij tussenvonnis van 3 februari 2000 wederom een
comparitie van partijen gelast en iedere verdere beslissing
aangehouden.
Tegen het laatstvermelde tussenvonnis heeft Princehoeve hoger beroep
ingesteld bij de Rechtbank te Breda.
Bij vonnis van 3 juli 2001 heeft de Rechtbank het vonnis van de
Kantonrechter te Tilburg van 3 februari 2000 bekrachtigd.
Het vonnis van de Rechtbank is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het vonnis van de Rechtbank heeft Princehoeve beroep in cassatie
ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt
daarvan deel uit.
Tegen de niet verschenen Tamcon is verstek verleend.
Princehoeve heeft de zaak doen toelichten door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot
verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden.
Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de
klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang
van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Princehoeve in de kosten van het geding in cassatie, tot
op deze uitspraak aan de zijde van Tamcon begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter
en de raadsheren A.G. Pos en P.C. Kop, en in het openbaar uitgesproken
door de raadsheer F.B. Bakels op 13 juni 2003.