CDA Rotterdam
Rotterdam, 3 juli 2003
CDA dringt aan op externe commissie die alle subsidies door gaat
lichten
De bezuinigingen uit het Rijk, die Rotterdam de komende jaren ten deel
gaan vallen, zullen ongetwijfeld hun weerslag in de gemeentelijke
subsidieverstrekking krijgen. Fractievoorzitter Leonard Geluk deelde
zijn zorgen hierover met de Raad. Hij deed dat tijdens de behandeling
van de Voorjaarsnota 2003. Tegelijkertijd benadrukte Geluk dat er vele
gesubsidieerde instellingen zijn, die een belangrijke maatschappelijke
bijdrage leveren. Dat stelt het stadsbestuur voor een uitermate
moeilijke opgave. De keuzes die Raad en College hierin zullen moeten
maken moeten integer en verantwoord zijn. Het CDA toonde zich bereid
hierin keuzes te maken, maar zoekt naar wegen om de maatschappelijke
gevolgen zoveel mogelijk te beperken. Op dit moment is veel
onduidelijk over subsidieverstrekkingen. Leonard Geluk pleitte daarom
voor de instelling van een externe commissie die zich zal buigen over
subsidieverstrekkingen.
"Voorzitter,
De geschiedenis van tussenbalanzen, afwegingen in bredere kaders en
andere ombuigingsoperaties leert ons dat je ontzettend moet oppassen
met bezuinigen. Hoevaak is goedkoop niet duurkoop gebleken. Hoe vaak
hebben we jaren na dato nog spijt van bezuinigingen die een aantal
jaren eerder nodig waren om de begroting sluitend te krijgen.
Bezuinigen maakt op een langere termijn vaak meer kapot dan goed is
voor de samenleving.
En hierbij kunnen we onszelf lelijk in de vingers snijden nu het er
financieel zo beroerd voor staat. We moeten bezuinigen, daar zijn we
het allemaal raadsbreed- over eens, maar we moeten vooral daar koten
waar de maatschappelijke gevolgen zo beperkt mogelijk zijn.
Voorzitter,
Het is in Rotterdam een hele toer om subsidies te stoppen. We kennen
allemaal de voorbeelden. Een beperkt budget leidt in deze raad tot een
stevige discussie. Neem senioren sportief. Als we de geschiedenis van
de gemeenteraad erbij halen dan zien we een aantal geslaagde pogingen
om voorgestelde kortingen teniet te doen. Dat is terecht, maar houdt
ook een risico in, en dat is dat lobbyen bij de politiek de basis
vormt van subsidieverstrekking, en niet de noodzaak van de subsidie of
de toegevoegde waarde van de instelling.
Nu moeten we heel erg stevig gaan korten, gaan bezuinigen. We hebben
het niet over 1 of 2 AOCs of seniorensportief-achtige voorzieningen
die dicht gaan, maar over 60 of 70 of misschien wel 100. Dat wordt een
hele drukke tijd voor de raadsfracties, niet alleen om alle
organisaties te woord te staan, maar vooral en daar gaat het mij om-
om een integere en verantwoorde afweging te maken tussen al die
verschillende kortingen. Dit is haast onmogelijk omdat iedere
afzonderlijke subsidie altijd meerwaarde heeft, maar de afweging
gemaakt moet worden in een breder perspectief.
Voorzitter, hoe gaat u dat doen? Gaat de wethouder financiën aangeven
dat de stichting Topsport moet worden opgeheven? Dat gaat hij niet
doen. Hij zal wel gek zijn als wethouder Sport. Dat is zijn grote
liefde en erger nog, Rotterdam is Rotterdam niet meer zonder deze
stichting. En zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan. Maar waar het
uiteindelijk om gaat is: hoe maken we een goede afweging tussen het
korten van een subsidie op een dansgezelschap, een sportvereniging,
een welzijnsorganisatie, een achterstandsproject, de
schuldhulpverlening. Voorzitter, dit is een onmogelijke opgave. Het
CDA vindt dat de discussie over subsidiekortingen zo transparant
mogelijk moet plaatsvinden. Het moet gaan om een eerlijke afweging
welke subsidie het meest nodig is en welke subsidie zeker niet
geschrapt kan worden. Dit pleidooi voor een integrale afweging en voor
maximale transparantie rechtvaardigt een externe commissie ik deed die
suggestie al in mijn eerste termijn- die alle subsidies doorlicht en
op basis van een eigen onderzoek advies uitbrengt aan het College.
Ik verwijs in dit verband graag naar de motie Dorsman die niet al te
lang geleden hier in de raad heeft aangegeven, dat de belastingbetaler
er recht op heeft te weten wat er met zijn geld gebeurt en dat daarom
alle subsidies doorgelicht moeten worden.
Bij het voorstel om te komen tot een externe commissie hebben wij ons
laten inspireren door de succesvolle werkwijze van de
visitatiescommissie GSB die in opdracht van de minister de
GSB-projecten heeft onderzocht. De minister bleef verantwoordelijk,
maar heeft heel veel aan de rapportage van de commissie gehad, juist
omdat er sprake is van de nodige distantie. Zo wordt voorkomen ik
refereer aan een angst die eerder door de PvdA is geuit- dat de
discussie over kortingen over subsidies wordt gepoliticeerd. Want het
is een ander verhaal als je als College een aantal organisaties laten
we zeggen: een paar grote migrantenorganisaties- kort dan dat een
externe commissie na objectief onderzoek vaststelt dat de
maatschappelijke gevolgen van een korting beperkt zullen zijn."
Geluk diende een motie in waarmee hij zijn betoog ondersteunde. De
motie werd aangenomen.
In Word-format treft u een integrale versie van de motie aan.