Actueel

GOM benadeeld door ex-directeur

Bron: Rechtbank Arnhem

Datum actualiteit: 30-07-2003

De Gom heeft in deze procedure haar ex-directeur en 8 anderen aangesproken tot vergoeding van schade die zij Gom hebben berokkend door het opmaken en in omloop brengen van valse facturen die er toe hebben geleid dat Gom betalingen heeft gedaan tot een bedrag van circa f 1.500.000,- zonder dat daarvoor goederen of diensten aan Gom zijn geleverd. Tegen de ex-directeur en die anderen heeft een Fiod-onderzoek plaatsgevonden. Op grond van de gegevens uit het rapport van dat onderzoek komt de rechtbank tot de conclusie dat de ex-directeur en een aantal van zijn medegedaagden betrokken zijn geweest bij het opmaken en in omloop brengen van valse facturen en dat Gom daardoor benadeeld is. De rechtbank acht de ex-directeur daarvoor aansprakelijk. Enerzijds omdat hij aldus tezamen met anderen met opzet of daaraan grenzende roekeloosheid onrechtmatig heeft gehandeld jegens de Gom door via allerlei tussenschakels een dwaalspoor van valse facturen te leggen. Anderzijds omdat de ex-directeur als bestuurder ernstig in de vervulling van zijn taak is tekortgeschoten door in financieel opzicht geen onderscheid te maken tussen de vele rechtspersonen die hij vertegenwoordigde en waarin hij participeerde en de Gom. Het beroep van een aantal medegedaagden op eigen schuld van de Gom omdat haar commissarissen tekort zijn geschoten in het houden van toezicht op de handel en wandel van de ex-directeur -zoals de rechtbank in een eerder vonnis tussen de Gom en de ex-directeur heeft overwogen- verwerpt de rechtbank omdat de Gom redelijkerwijs niet behoefde te verwachten dat dit gebrek aan toezicht ertoe zou leiden dat de ex-directeur valse facturen zou opmaken of laten opmaken. De ex-directeur wordt veroordeeld tot terugbetaling aan de Gom van een bedrag van circa EUR 620.000,- exclusief wettelijke rente en proceskosten. Een aantal van zijn medegedaagden wordt veroordeeld tot terugbetaling van geringere bedragen variërend van circa EUR 60.000,- tot EUR 230.000,-.

Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AI0624

Zie het origineel http://www.rechtspraak.nl/act...t_id=12620&i=&ti=