Gemeente Dordrecht
vreemde ogen
---
Dordrecht: 'Verdeling van budget te onwillekeurig'
Vincent Brinkhof
Vorige week stuurde het Dordtse college van Burgemeester en Wethouders
een brandbrief aan de leden van de Tweede Kamer om erop aan te dringen
om deze week een kritisch oordeel te hebben over het onderdeel
`objectief verdeelmodel' uit het Wetsvoorstel Wet Werk en Bijstand
(WWB).
Als het aan deze Wet ligt, krijgt Dordrecht vanaf 2004 te maken met
een oplopend jaarlijks tekort van EUR 9 miljoen ofwel 18% op het
budget voor Bijstand-suitkeringen. Dordrecht liet onderzoeken hoe het
komt dat het verdeelmodel tot zulke grote tekorten leidt voor de stad.
De eerste resultaten zijn bekend en zijn met spoed aan de Tweede Kamer
gestuurd. Dordrecht is overigens niet de enige `nadeelgemeente', ook
steden als Rotterdam en Gouda behoren daartoe.
De eerste onderzoeksresultaten maken duidelijk dat Dordrecht qua
grootstedelijke problematiek in veel opzichten meer lijkt op de G4
(Rotterdam, Amsterdam, Den Haag en Utrecht) dan op de G-20. Enkele
factoren van invloed: Dordrecht heeft relatief veel eerste generatie
niet-westerse allochtonen en laagopgeleiden. Deze mensen hebben de
grootste afstand tot de arbeidsmarkt, waardoor de kans dat zij
afhankelijk worden van een bijstandsuitkering relatief groot is. Het
verdeelmodel houdt hiermee geen rekening.
Daarnaast heeft Dordrecht relatief veel goedkope woningen, waardoor de
stad een gunstige vestigingsplaats is voor personen met een lage
inkomenspositie zoals bijstandsontvangers.
Studentensteden profiteren van het verdeelmodel, omdat zij relatief
veel inwoners hebben met een lage inkomens en relatief veel
eenpersoonshuishoudens. Daarvoor wordt geld toegekend, terwijl
studenten geen beroep doen op de bijstand. Dordrecht is hier in het
nadeel.
Wethouder Sociale Zaken J.W. Spigt: "Dordrecht heeft relatief zware
grootstedelijke problemen op te lossen, ook voor omliggende
regiogemeenten, maar krijgt hiervoor niet het benodigde budget. Het
verdeelmodel lijkt daardoor enigszins op een tombola dat rijke steden
rijker maakt en onvoldoende de problemen erkent van steden die het
geld echt nodig hebben. Wij hebben de Tweede Kamer daarom vandaag een
vervolgbrief gestuurd".