VIANED
PERSBERICHT
Registratie kabels en leidingen opgepakt
3 november 2003
Het Centrum Ondergronds Bouwen heeft in een onlangs gepubiceerd
onderzoeksrapport de mogelijkheden voor een centrale registratie van
ondergrondse kabels en leidingen in kaart gebracht. Deze, in opdracht
van het ministerie van Verkeer en Watertstaat opgestelde, rapportage
krijgt een fors vervolg. Eind november zullen de directeuren-generaal
van de betrokkken ministeries EZ, VROM en V&W gaan bekijken hoe de
conclusies en aanbevelingen van het rapport kunnen worden uitgewerkt.
Uit het COB-rapport blijkt dat alle betrokkenen bereid zijn om mee te
werken aan een centrale en eenduidige registratie. De technische
hobbels om daartoe te komen kunnen genomen worden. Wat nodig is een
een wettelijk kader. Het ministerie van EZ, dat het
buisleidingendossier weer overneemt van tijdelijk beheerder V&W heeft
bij monde van minister Brinkhorst laten weten het voortouw te willen
nemen voor het maken van een wettelijk regeling. Ook zal dit
departement de rol van Klic nader gaan bekijken.
De gww-verenigingen VIANED en Bolegbo-vok laten in een reactie weten
blij te zijn met deze doorbraak. Al geruime tijd pleiten deze
brancheorganisaties voor een goede registratie van de ruim 1,75
miljoen kilometer kabels en leidingen die onder onze grond liggen. De
zorg van beide is duidelijk. Uitgerekend is dat er bij iedere
graafactiviteit een 50 procent kans bestaat op schade. Omdat
netbeheerders bij hun Klic-melding standaard aangeven niet in te staan
voor de door hen geleverde gegevens zijn er regelmatig problemen bij
het vastellen van de verantwoordelijkheidsvraag. Daar komt bij dat
iedere netbeheerder zijn eigen soort tekeningen gebruikt waardoor
eenduidigheid ver te zoeken is. Een derde probleem is dat niet iedere
beheerder zich meldt. Eigenlijk zou het melden gewoom verplicht
gesteld moeten worden en zouden de aannemers blind moeten kunnen varen
op de gegevens die de netbeheerders aanleveren, zo laten VIANED en
Bolegbo in een gezamenlijke reactie weten. Door het onnodige grote
aantal schadegevallen is de directe en vervolgschade steeds lastiger
verzekerbaar. De brancheorganisaties stellen zich op het standpunt dat
de netbeheerders hun geld verdienen met hun netwerken en om die reden
al verantwoordelijk zouden moeten zijn voor een goede registratie
hiervan. Recent heeft de problematiek de landelijke pers gehaald
vanwege het grote gevaar dat kan ontstaan voor degenen die
graafwerkzaamheden uitvoeren, de omwonenden en de passanten wanneer
bijvoorbeeld hoogspanningskabels of gasleidingen kapot getrokken
worden. Het is een goede zaak dat het regelen van de aansprakelijkheid
is opgenomen in de conclusies van het COB-raopport. Wat niet in het
rapport is meegenomen is de verantwoordelijkheid van gemeentes. VIANED
en Bolegbo-vok pleiten voor stringentere voorwaarden wanneer
netwerbeheerders concessies aanvragen. Vraagtekens zetten de twee
GWWO-verenigigngen bij het optimisme van de samenstellers van het
rapport dat de registratie binnen drie jaar geregeld kan zijn, wanneer
de overheid het voortouw neemt. Om te kunnen zien wat er waar ligt zal
heel Nederland op de schop moeten. Als dat de achterliggende gedachte
is hebben VIANED en Bolegbo-vok voor hun leden nog een mooie
boodschap.