Nieuws
12 dec 2003 - Eerste reactie VVD op
onderzoeksrapport over schelpdiervisserij
Volgens Visserijwoordvoerder Jan Geluk (VVD) is kokkelvisserij geen
directe bedreiging voor het uitsterven van de kokkels. Dit zegt hij in
een eerste reactie op het rapport over de schelpdiervisserij. ,,Het
rapport toont aan dat kokkelvisserij niet verboden hoeft te worden",
aldus Geluk. Naar zijn mening is de bedrijfstak belangrijk voor de
werkgelegenheid.
De afname van de kokkels is volgens Geluk als volgt te verklaren: ,,De
afname van voedingsstoffen in het water - die veroorzaakt zijn door
milieumaatregelen zoals het verbieden van fosfaat in wasmiddelen - is een
reden waarom er een teruggang is van de schelpdieren. Dit heeft als
gevolg dat er ook minder waddenvogels zijn die kokkels eten. Het is juist
om deze reden dat ik meer voel voor een heroverweging van de
streefaantallen van de waddenvogels." Daarnaast heeft Geluk een goede
hoop dat investeringen van vissers in de natuur ook leidt tot voordelen
voor de vissers. Dit geeft een positieve impuls aan het milieu.
In het onderzoek over de schelpdiervisserij wordt niet ingegaan op de
sociaal-economische aspecten. Volgens Geluk moeten deze in de politieke
afweging serieus in ogenschouw worden genomen. ,, De politiek moet het
straks ook hebben over de werkgelegenheid. De kokkelvisserij staat
weliswaar garant voor de afname van ongeveer 15.000 scholeksters, wat ik
ook bedroevend vind, maar aan de andere kant staat deze bedrijfstak wel
garant voor een flink aantal banen.''
Het plan van de PvdA om bezoekers van het Waddengebied te laten betalen
voor hun aanwezigheid, keurt Geluk af. ,,Ik vind het heffen van kokkeltol
geen goede zaak. Eerst had je het kwartje van Kok en dan nu de
kokkeleuro. We moeten het op een andere manier oplossen.''
Voor meer informatie
Jan Geluk j.geluk@tweedekamer.nl
VVD