Gerechtshof Amsterdam



Nieuwe uitspraken van de Belastingkamer van het Gerechtshof te Amsterdam (week 52)

Bron: Gerechtshof Amsterdam

Datum actualiteit: 24-12-2003


1. Hof Amsterdam 16 september 2003, 02/02093 en 02/02155, MK 1. Het Hof acht termen aanwezig voor een vergoeding van de in de bezwaarfase geleden schade en acht de berekening van deze schade die door belanghebbende is overgelegd redelijk.

Tekst uitspraken: 'AO0436'
en
'AO0534'


2. Hof Amsterdam 16 september 2003, 02/02094, MK 1. Naar het oordeel van het Hof moet het belanghebbende aanstonds kenbaar zijn geweest en heeft zij na de eerste beoordeling van de aanslag ook redelijkerwijs moeten begrijpen dat het daarin vermelde bedrag berustte op een schrijf- of typefout dan wel een daarmee gelijk te stellen vergissing van administratieve aard.

Tekst uitspraak: 'AO0442'


3. Hof Amsterdam 23 september 2003, 02/03981, MK 1. Belanghebbende is er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat de bij inbreng ontstane vordering van X BV op Y BV niet mede betrekking heeft op stille reserves die zijn ingebracht. Het Hof acht de 16e standaardvoorwaarde van art. 15 Wet Vpb '69 van toepassing.

Tekst uitspraak: 'AO0538'


4. Hof Amsterdam 18 november 2003, 02/01451, MK 1. Belanghebbende, een stichting die in het kader van een rijkssubsidieregeling tolk- en vertaalwerkzaamheden doet verrichten is naar het oordeel van het Hof niet belastingplichtig voor de Wet Vpb '69. Voorzover al in beperkte mate sprake is van 'in concurrentie treden' staat het gelijkheidsbeginsel aan belastingheffing in de weg.

Tekst uitspraak: 'AO0539'


5. Hof Amsterdam 19 december 2003, 02/06524, MK 4. Het in de vermogensbelasting betrekken van niet geactiveerde goodwill bij 100%-aandelenpakketten enerzijds en het niet belasten van die goodwill bij eenmanszaken anderzijds is een verboden discriminatie. Het Hof ziet onvoldoende reden om alsnog in dit rechtstekort te voorzien (art. 26 IVBPR).

Tekst uitspraak: 'AO0718'


6. Hof Amsterdam 14 november 2003, 02/05874, MK 4. Woz-waarde van gehuurd voormalig arsenaal dat belanghebbende exploiteert t.b.v. zalenverhuur/horeca en waarbij belanghebbende krachtens zijn huurcontract verplicht is op bepaalde tijdstippen huurders met een sociaal-culturele functie zonder winstoogmerk voorrang te verlenen en in zijn prijsstelling daarmee rekening te houden.

Tekst uitspraak: 'AO0795'


7. Hof Amsterdam 5 november 2003, 02/05458, MK 3. Belang vormt geen deelneming: deelnemingsvrijstelling niet van toepassing op behaald koersresultaat. Beroep op eerder gesloten ruling niet mogelijk.

Tekst uitspraak: 'AO0878'