Nieuwe uitspraken van de Belastingkamer van het Gerechtshof te
Amsterdam (week 1)
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 31-12-2003
1. Hof Amsterdam 28 augustus 2003, 02/00239, MK 3. Buiten
driejaarstermijn ter post bezorgde aanslag moet worden vernietigd en
kan ook niet gelden als navorderingsaanslag: betalingen op voorlopige
aanslagen moeten worden teruggegeven. Omkering bewijslast leidt niet
tot ander oordeel.
Tekst uitspraak: 'AO1029'
2. Hof Amsterdam 2 juli 2003, 01/01436, MK 3. Door aangesloten
taxivergunninghouders betaalde maandelijkse bijdragen in voorgenomen
investering in nieuwe centrale behoeven op grond van goed
koopmansgebruik niet tot de jaarwinst te worden gerekend.
Tekst uitspraak: 'AO1033'
3. Hof Amsterdam 10 december 2003, 02/07012, EK 3. Aanmerken van
verzoek van een nieuwe belanghebbende tot het afgeven van een
woz-beschikking als een bezwaarschrift tegen eerder afgegeven
woz-beschikking leidt tot inperking van door de wet geboden
rechtsbescherming en is niet toegestaan.
Tekst uitspraak: 'AO1034'
4. Hof Amsterdam 8 december 2003, 02/06751, EK 18. Belanghebbende
heeft niet aannemelijk gemaakt dat zijn bijdrage in de kosten van het
levensonderhoud per kind ten minste f 56 per week hebben belopen.
Tekst uitspraak: 'AO1035'
5. Hof Amsterdam 21 oktober 2003, 02/05535, EK 4. Omdat bij het
opleggen van de definitieve aanslagen geen acht meer is geslagen op de
in het aangiftebiljet aangedragen feiten is sprake van aan navordering
in de weg staande ambtelijke verzuimen, die geen schrijffout of
tikfout of daarmee gelijk te stellen vergissing zijn.
Tekst uitspraak: 'AO1122'
6. Hof Amsterdam 5 november 2003, 02/06833, EK 14. Op grond van de
Verordening Toeristenbelasting 2001 van de gemeente Bergen mocht
belanghebbende het aantal overnachtingen waarvoor toeristenbelasting
was verschuldigd voor een deel forfaitair bepalen.
Tekst uitspraak: 'AO1124'
Gerechtshof Amsterdam