Veroordeling verdachten in Warnsveldse moordzaak (zaak-Mooij)
Bron: Gerechtshof Arnhem
Datum actualiteit: 10-02-2004
Het gerechtshof te Arnhem heeft op 10 februari 2004 uitspraak gedaan
in de zaak tegen de vier verdachten van de op 24 oktober 1985
gepleegde doodslag vergezeld en voorafgegaan van een poging tot
afpersing (juridisch gezien: gekwalificeerde doodslag) op Micelle
Klumper e.v. Mooij.
Deze zaak onderscheidt zich van andere zaken door diens uitzonderlijk
lange tijdsverloop tussen het misdrijf en de aanhouding van de vier
verdachten. Nadat het onderzoeksteam van de politie begin 1986 werd
ontbonden, aangezien het onderzoek niet tot de dader(s) van het
misdrijf leidde, is pas na in 2001 en 2002 ontvangen CIE informatie
het onderzoek heropend. Dit heeft geleid tot de aanhouding van de vier
verdachten.
Door de rechtbank te Zutphen zijn deze verdachten op 11 juni 2003
vrijgesproken. De rechtbank overwoog hiertoe dat uit de inhoud van de
aanwezige wettige bewijsmiddelen voor haar "niet de overtuiging valt
te putten" dat de verdachten zich schuldig hebben gemaakt aan het
telastegelegde feit. Op 18 juni 2003 heeft de officier van justitie te
Zutphen hoger beroep ingesteld tegen dit vonnis en op 26 en 27 januari
jl. heeft het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep
plaatsgevonden. In hoger beroep heeft de advocaat-generaal tegen drie
verdachten een gevangenisstraf van 10 jaar geëist en tegen één
verdachte een gevangenisstraf van 8 jaar.
Mede naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting acht het hof
wettig en, anders dan de rechtbank, ook overtuigend bewezen dat de
vier verdachten schuldig zijn aan de gekwalificeerde doodslag op
Micelle Klumper e.v. Mooij.
Naar het oordeel van het hof zijn de verdachten op 24 oktober 1985
gewapend met (een of meer) mes(sen) of (een) daarop gelijkend(e)
voorwerp(en), vanuit café "Het Sluisje" te Eefde op weg zijn gegaan
naar de Rijksstraatweg te Warnsveld. Het doel van deze rit was het
plegen van een overval op het aan die weg gelegen Shell-tankstation.
Aangekomen bij dat tankstation hebben zij hun auto in de berm
geparkeerd en zijn zij met zijn vieren naar de bij het tankstation
behorende kiosk gelopen. Nadat de medewerkster van het tankstation,
het latere slachtoffer Micelle Klumper e.v. Mooij, hen had aangegeven
dat het na sluitingstijd was en zij niet meer naar binnen mochten,
zijn ze doorgelopen. Vervolgens hebben zij zich verdekt opgesteld en
gewacht tot Micelle naar buiten kwam. Toen Micelle na enkele
ogenblikken naar buiten kwam en op weg was naar haar bij het
tankstation geparkeerde auto zijn verdachte en/of diens medeverdachten
Micelle achterna gerend en hebben getracht haar te dwingen de sleutels
van de kluis af te geven. Micelle bleef dit echter weigeren, werd
vervolgens met (een of meer) mes(sen) of (een) daarop gelijkend(e)
voorwerp(en) bedreigd en uiteindelijk op brute wijze door meerdere
steekwonden om het leven gebracht, waarop de verdachten zich uit de
voeten hebben gemaakt.
Het hof veroordeelt drie verdachten tot 8 jaar gevangenisstraf en één
verdachte tot 6 jaar gevangenisstraf (allen met aftrek van
voorarrest). In zijn arrest voert het hof hiertoe aan dat de
verdachten op zeer agressieve wijze het leven hebben ontnomen van een
jonge, getrouwde achtentwintigjarige vrouw die midden in het leven
stond. Zij hebben zich op die fatale avond in 1985 enkel laten leiden
door financieel gewin en zich niet bekommerd om het slachtoffer en
haar familie en vrienden, aldus het hof. Het hof heeft daarnaast gelet
op het gegeven dat het slachtoffer zich bijzonder geïntimideerd en
bedreigd heeft moeten voelen door de vier verdachten en dat de
nabestaanden van het slachtoffer met dit alles onmetelijk veel
verdriet is aangedaan.
Het lange tijdsverloop tussen de fatale steekpartij en de aanhouding
van de verdachten is voor het hof aanleiding om een lagere straf op te
leggen dan door de advocaat-generaal is geëist. Het hof stelt hierbij
wel vast dat hiermee niets verandert aan de ernst van het feit en de
omvang van het leed dat bij de nabestaanden is veroorzaakt, maar wel
aan de omvang van de rechtsorde die thans nog geschokt is.
De reden waarom het hof een van de vier verdachten lager straft, ligt
in het gegeven dat deze verdachte, naar het oordeel van het hof, als
enige blijk heeft gegeven van inzicht in de ernst van het gepleegde
misdrijf en diens rol in het geheel kleiner was dan die van diens
medeverdachten.
Meer informatie op Rechtspraak.nl:
De volledige tekst van de arresten van het gerechtshof wordt zo
spoedig mogelijk na de uitspraak gepubliceerd op Rechtspraak.nl onder
LJN-nummers AO3317, AO3323, AO3327 en AO3336.
Gerechtshof Arnhem