Ingezonden persbericht
Fractie PvdA Rotterdam
Maandag 21 juni 2004
College goochelt met cijfers
Een van de doelstellingen van dit Rotterdamse college is om de 700 meest overlastgevende verslaafden van straat te halen. Dat is een loffelijk streven en de PvdA Rotterdam steunt dit volledig. Maar de PvdA wil ook graag weten hoe het er nu voor staat. Maar over aantallen en hoe en wat precies blijft het college tot nu toe onduidelijk.
PvdA-fractievoorzitter Bert Cremers: Na herhaalde vragen in de cie. Bestuur en Veiligheid heb ik nog steeds geen duidelijke antwoorden kunnen krijgen op vragen over de PGA700. Het college geeft steeds andere cijfers met andere formuleringen. Daarom heb ik schriftelijke vragen gesteld, in de hoop op een duidelijk antwoord.
PGA 700
Doelstelling 6 van het Rotterdamse collegeprogramma beoogt voor 2006 700 ernstig overlastgevende en zorgmijdende verslaafden ván straat en ín een traject geplaatst te krijgen. Deze doelstelling wordt kortweg PGA700 genoemd: een persoongebonden aanpak voor 700 personen.
Eerdere discussies hebben opgeleverd dat er van een succes gesproken zou worden als de betreffende verslaafde tenminste 3 maanden aaneengesloten aan een traject zou hebben deelgenomen.
Voor 2003 was de doelstelling 400 in een traject. In het jaarverslag 2003 staat dat per 31 december 2003 voor 347 reeds (?) een traject is toegewezen (blz. 44). Op blz. 59 van datzelfde jaarverslag staat 347 in traject .
In de bestuursrapportage over het eerste kwartaal lezen we dat drie maanden later er 630 in een traject geplaatst zijn (blz. 25). Aangezien de optimistische lezer hieruit zou kunnen begrijpen dat er in drie maanden tijd bijna 300 verslaafden in een traject geplaatst zijn en met datzelfde tempo inmiddels ruimschoots aan de collegedoelstelling zou zijn voldaan, willen we ter voorkoming van misverstanden de volgende vragen aan u voorleggen, voordat ook wij ons in het feestgedruis storten.
Schriftelijke vragen:
1) Is het college met ons van mening dat eerdere discussies hebben uitgewezen dat het criterium bij de top 700 zou zijn dat deze tenminste drie maanden aaneengesloten in een traject hebben gezeten?
2) Zo ja is het college dan met ons van mening dat het aantal te noemen bij behaald resultaat zou moeten aangeven hoeveel verslaafden drie maanden of langer aan een PGA-traject (waarvan er vijf varianten zijn ingekocht) hebben deelgenomen?
3) Moet de formulering een traject is toegewezen dan gelezen worden in de zin zoals bij vraag 2 geformuleerd en voldoen dan 347 verslaafden eind 2003 aan het onder 2 geformuleerde criterium?
4) Zo nee, wat is dan de reden om het zo in het jaarverslag op te nemen en hoeveel verslaafden voldoen dan eind 2003 wel aan het criterium dat men tenminste drie maanden aan een traject moet hebben deelgenomen?
5) Is de afwijkende formulering op blz. 59 van het jaarverslag een foutje?
6) Kan het college bevestigen dat het aantal van 630 onder behaald resultaat in de bestuursrapportage over het eerste kwartaal 2004 niets anders aangeeft dan het aantal waarover tenminste afspraken zijn gemaakt aan welk traject ze worden toegewezen?
7) Zo ja kunt u dan aangeven hoeveel personen er eind maart wel aan het eerder geformuleerde criterium voldoen?
8) Is het college voornemens de rapportage aan de raad in de toekomst aan het onder 2 genoemde criterium aan te passen?
Meer informatie:
Voor vragen PvdA-fractievoorzitter Bert Cremers, 06-50251068, 010-4172105
Monique Smits, communicatie & beleid
010-417 9368, 06-123 55 791
msmits@stadhuis.rotterdam.nl
Fractie PvdA Rotterdam
Coolsingel 40
3011 AD Rotterdam
010-417 2105
pvda@stadhuis.rotterdam.nl
www.pvdarotterdam.nl