Nieuwe uitspraken van de Belastingkamer van het Gerechtshof te
Amsterdam (week 26)
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 23-06-2004
1. Hof Amsterdam 25 mei 2004, 03/04025, EK 13. Twee boeten in verband
met te laat indienen aangiften IB/PV en WAZ. Ne bis in idem niet van
toepassing. Wel is matiging van de boeten gelet op de omstandigheden
passend en geboden.
Tekst uitspraak: 'AP2255'
2. Hof Amsterdam 10 juni 2004, 03/02826, MK 5. In geschil is of de
aanslag wegens strijd met enig algemeen beginsel van behoorlijk
bestuur dient te worden verminderd of te worden vernietigd.
Tekst uitspraak: 'AP1949'
3. Hof Amsterdam 18 mei 2004, 03/01036, EK 10. Het beroepschrift is
niet ontvangen binnen de bij artikel 6:7 van de Algemene wet
bestuursrecht (hierna: Awb) in verbinding met artikel 26c van de
Algemene wet inzake rijksbelastingen bepaalde indieningstermijn van
zes weken na de dag van dagtekening van de uitspraak. Het beroep is
niet-ontvankelijk.
Tekst uitspraak: 'AP1924'
4. Hof Amsterdam 18 mei 2004, 03/02625, EK 10. Belanghebbende verkoopt
zijn woning in verband met de sanering en herontwikkeling van de weg
waaraan zijn woning is gelegen. Er bestaat naar 's Hofs oordeel
onvoldoende causaal verband tussen de vergoeding van verhuiskosten
(welke belanghebbende ontvangt van de gemeente in verband met deze
verhuizing) en de hypothecaire rentelasten die uit de aankoop van de
nieuwe woning voortvloeien.
Tekst uitspraak: 'AP1870'
5. Hof Amsterdam 18 mei 2004, 03/03222, EK 10. Naar het oordeel van
het Hof is een - niet gekoppelde - aanhangwagen een voertuig, als
bedoeld in artikel 1, aanhef, onder a, van de Verordening
Parkeerbelastingen 2003.
Tekst uitspraak: 'AP1863'
6. Hof Amsterdam 3 juni 2004, 03/00093, MK 5. Het LISV heeft
belanghebbende aansprakelijk gesteld voor de niet betaalde
werknemerspremie doch de CRvB heeft deze aansprakelijkstelling
uiteindelijk vernietigd. Belanghebbende heeft de ontvanger vervolgens
verzocht terug te komen op diens eerdere en onherroepelijk vaststaande
besluit, belanghebbende aansprakelijk te stellen voor de niet betaalde
loonheffing. De afwijzing van dit verzoek is niet voor bezwaar
vatbaar. Geen aanleiding voor herziening op de voet van artikel 8:88
Awb.
Tekst uitspraak: 'AP1862'
7. Hof Amsterdam 11 juni 2004, 03/02902, EK 12. Verwijzing na Hoge
Raad.
Waardebepaling voor de overdrachtsbelasting door vergelijking met de
verkoopprijs van een ander object. Rekening gehouden met het feit dat
dit object grensde aan het erf van de woning van de koper. Andere
vergelijkingsobjecten verworpen wegens te lang tijdsverloop tot de
belaste verkrijging.
Tekst uitspraak: 'AP1858'
8. Hof Amsterdam 25 mei 2004, 03/03299, EK 13. Kosten van de Opleiding
tot Spiritueel Helper zijn in casu aftrekbaar als ondernemingskosten.
De scholings- en zelfstandigenaftrek zijn van toepassing.
Tekst uitspraak: 'AP1840'
9. Hof Amsterdam 16 juni 2004, 03/01916, EK 10. WOZ-waarde Verweerder
stelt dat sprake is van een bepleitbare bandbreedte in de waardering
van de woning van 15% en de woning is gelegen in een buurt met sociale
woningbouw, in tegenstelling tot de vergelijkingsobjecten.
Tekst uitspraak: 'AP1801
10. Hof Amsterdam 27 mei 2004, 03/04708, MK 5. Gelet op de twee
getoonde, originele betaalbewijzen en de verklaringen van drie
getuigen, acht het Hof aannemelijk dat belanghebbende wel de
verschuldigde parkeerbelasting heeft voldaan, ondanks het feit dat
twee parkeercontroleurs geen betaalbewijs hebben gezien.
Tekst uitspraak: 'AP1781
11. Hof Amsterdam 2 maart 2004, 04/00393, EK 8. De negatieve
ziekenfondsverklaring van belanghebbende is gebaseerd op
navorderingsaanslagen wegens vermeende buitenlandse bankrekeningen. De
voorzieningenrechter wijst een verzoek tot schorsing van de
rechtsgevolgen van de navorderingsaanslagen af.
Tekst uitspraak: 'AP2412
12. Hof Amsterdam 1 juni 2004, 02/02644, DK. Douanerechten bij invoer
van pick-ups: auto's met een laadbak. De aangifte ten invoer met
indeling als personenauto's is gevolgd. Inspecteur maakt niet
aannemelijk dat de auto's bestemd zijn voor goederenvervoer.
Tekst uitspraak: 'AP2370
13. Hof Amsterdam 28 november 2003, 02/05991, MK 1. Belanghebbende
heeft haar deelneming verkocht aan Z AG tegen nieuw uit te geven
aandelen Z AG. Het Hof oordeelt dat ter zake van de overeengekomen
transactie de deelnemingsvrijstelling van toepassing is, dat een
overeengekomen sanctie op het niet nakomen van de beoogde levering van
de aandelen niet is aan te merken als een afzonderlijk recht om hetzij
aandelen hetzij een bedrag in kontanten te betalen (Reverse
Convertible Note).
Tekst uitspraak: 'AP2403
14. Hof Amsterdam 15 juni 2004, 03/03412, MK 1. Pand dat eerst door
belanghebbende werd verhuurd, wordt gedeeltelijk gesloopt en herbouwd
tot woonappartementengebouw. Voorafgaand aan de werkzaamheden worden
negen van de elf appartementen verkocht. Hof: belanghebbende heeft het
bedrijfsmiddel prijsgegeven en aangewend ten behoeve van de
voortbrenging van voor de verkoop bestemde zaken. Belanghebbende heeft
voorraad vervreemd. Geen herinvesteringsreserve voor de boekwinst en
geen compartimentering.
Tekst uitspraak: 'AP2446
15. Hof Amsterdam 8 juni 2004, 03/02132, MK 1. Door de Wet PEMBA is
werkgever in de toekomst een extra gedifferentieerde WAO-premie
verschuldigd naargelang het aantal gevallen van arbeidsongeschiktheid
dat zich in het verleden in de onderneming heeft voorgedaan. Ter zake
van die toekomstige hogere premie kan niet een voorziening worden
gevormd ten laste van de winst van het jaar waarin de
arbeidsongeschiktheid is opgetreden.
Tekst uitspraak: 'AP2473
16. Hof Amsterdam 15 juni 2004, 02/06272, MK 1. Voor exploitatie
composteerinrichting is voor periode van 10 jaar een milieuvergunning
verleend. Belanghebbende maakt voldoende aannemelijk dat zij zich met
betrekking tot de verkrijging van een volgende milieuvergunning in een
onzekere situatie bevindt. Hof: het is in overeenstemming met goed
koopmansgebruik de daarvoor getroffen nutsvoorzieningen af te
schrijven in een periode van 10 jaar.
Tekst uitspraak: 'AP2510
17. Hof Amsterdam 9 juni 2004, 03/04181, EK 14. De stelling van de
inspecteur die inhoudt dat terecht een boete is opgelegd wegens
opzettelijk, dan wel met grove schuld (niet) handelen van
belanghebbende ná het opleggen van de primitieve aanslag kan niet
leiden tot de boete zoals bedoeld in artikel 67e van de Wet.
Tekst uitspraak: 'AP1808
18. Hof Amsterdam 17 juni 2004, 03/02492, EK 12. Bij het
verweerschrift zijn registers gevoegd van openbaar bekend gemaakte
belastingverordeningen. Het is niet mogelijk aan de hand hiervan te
toetsen of de verordeningen op de juiste wijze bekend zijn gemaakt. Op
grond van nagezonden stukken heeft verweerder voldoende aangetoond dat
de Verordening op de juiste wijze is bekend gemaakt.
Tekst uitspraak: 'AP2717