Vredessite 'de nieuwe oorlog'
Uitnodiging plenaire vergadering Platform Tegen de 'Nieuwe Oorlog'
Aan de lidorganisaties van het Platform tegen de 'Nieuwe Oorlog',
Hierbij willen we jullie van harte uitnodigen voor de volgende
plenaire vergadering van het Platform tegen de 'Nieuwe Oorlog' en
wel op zondagmiddag 12 december a.s. vanaf 14.00 uur in het
Centrum voor Wereld, Vrede en Milieu "Emma", Cremerstraat 245 te
Utrecht.
Op de agenda staan twee hoofdonderwerpen:
1 de ontwikkelingen in Irak
2 de ontwikkelingen in Nederland
Over de ontwikkelingen in Irak hebben we de afgelopen maanden met
diverse mensen en organisaties gesproken variërend van
vertegenwoordigers van de Iraakse Communistische Partij tot
aanhangers van 'het' gewapend verzet in Irak. We blijken het er
dan allemaal over eens te zijn dat sprake is van een bezetting van
Irak die zo snel mogelijk beëindigd moet worden, dat het optreden
van de Amerikaanse (en andere buitenlandse) troepen desastreus is
en steeds meer weerstand en verzet oproepen en dat de Irakezen zo
snel mogelijk over hun eigen toekomst moeten kunnen beschikken.
Al deze overeenstemming levert echter nog geen kant-en-klare
standpunten op over belangrijke gebeurtenissen die binnenkort
zullen spelen en waarvan bevoorbeeld het wel of niet doorgaan van
de in januari geplande verkiezingen de meest in het oog springende
is. Leveren die verkiezingen alleen maar weer een nieuwe
marionettenregering op of is het toch een stap op weg naar verdere
autonomie van de Irakezen zelf? Voor dit onderwerp hebben we
Robert Soeterik uitgenodigd om daarna met hem en met elkaar over
dit soort minder simpele vragen van gedachten te wisselen en
mogelijk tot actie te komen.
De ontwikkelingen in Nederland werden de afgelopen maand
overheerst door de gevolgen van de moord op Theo van Gogh. Niet
alleen nam Zalm daarbij de term 'oorlog tegen het terrorisme' in
de mond, maar opnieuw werden we geconfronteerd met een toegenomen
vijandsbeeld jegens de islam en tot een roep om allerlei
repressieve maatregelen. Dit herinnerde ons ook aan de
oorspronkelijke doelstelling van het Platform tegen de 'Nieuwe
Oorlog' niet alleen in verzet te komen tegen een (uitsluitend)
militaire reactie op aanslagen, maar ook om te helpen het
vijandsbeeld te bestrijden en de aantasting van burgerrechten aan
de kaak te stellen.
In het bijgevoegde document vinden jullie een eerste gedachtegang
over de samenhang tussen de 'Nieuwe Oorlog' en de gebeurtenissen
na de moord op Van Gogh. Volgende week hopen we een iets
uitgebreidere versie rond te sturen, met dan hopelijk ook wat
concretere handelingsperspectieven. Daarom de vraag aan met name
lokale platforms maar ook aan andere lidorganisaties wat men op
beide terreinen reeds heeft ondernomen of waar juist behoefte aan
is. Welke activiteiten tegen de islamofobie en tegen de aantasting
van burgerrechten zouden we de komende tijd juist als Platform
tegen de 'Nieuwe Oorlog' kunnen en moeten ondernemen? Reacties
graag naar o43@kerkenvrede.nl. Het resultaat kunnen we dan
gezamenlijk bespreken op de plenaire vergadering van 12 december
a.s.
Met vriendelijke groet,
de coördinatiegroep
---
Het doorwerken van de 'Oorlog tegen het terrorisme' in de Nederlandse
samenleving
In de week na de moord op Theo van Gogh sprak Zalm, als waarnemend
premier, van een 'oorlog tegen het terrorisme' die nu ook binnen
Nederland gevoerd diende te worden. Het gebruik van deze term riep
een hoop kritiek op, maar is wel een treffende karakterisering van
de dominante reactie op de moord. Een reactie die overigens niet
volslagen nieuw is en eigenlijk gewoon in het verlengde ligt van
een steeds harder wordend beleid op militair gebied, binnenlandse
veiligheid en de omgang met de moslimgemeenschap in Nederland. Een
ontwikkeling die vooral door de aanslagen van 11 september 2001 in
een stroomversnelling kwam.
Het Platform tegen de 'Nieuwe Oorlog', dat een week na de
aanslagen van 11 september 2001 werd opgericht, richtte zich in
het Manifest tegen de 'Nieuwe Oorlog' op deze drie aspecten: tegen
een militaire reactie, tegen de aantasting van burgerrechten en
tegen een vijandbeeld jegens de islam. Ruim drie jaar later moeten
we enerzijds erkennen dat de ontwikkelingen die we toen
verwachtten nog extremer zijn doorgevoerd dan we vreesden, maar
ook dat we als Platform vooral tegen de oorlogen tegen Afghanistan
en Irak geprotesteerd hebben en aanzienlijk minder energie hebben
gestoken in de aantasting van de burgerrechten en het vijandsbeeld
jegens de islam.
Hoezeer deze ontwikkelingen met elkaar samenhangen blijkt niet
alleen uit het bovengenoemde citaat van Zalm. Op grond van de
videobeelden die thuis bij de verdachte van de moord op Van Gogh
zijn gevonden over het Amerikaanse optreden in Irak, hebben velen
al geanalyseerd dat het dominante beeld van deze oorlog zoals dat
met name door politiek en media wordt uitgedragen een culturele
tweedeling in de Nederlandse samenleving heeft versterkt. Tussen
de heersende opinie in Nederland en, grofweg, die van veel
allochtone landgenoten, gaapt een grote kloof in de beleving van
de oorlog en daaropvolgende bezetting van Irak en tal van andere
conflicten in de wereld. Een verschil in beleving dat niet
besproken mag worden, zoals landgenoten merkten die kort na '11
september' aangaven wel begrip te hebben voor de achterliggende
motieven. Zij werden meteen verguisd door vertegenwoordigers van
de heersende opvatting. En dat in het land dat het Vrije Woord na
de moord op Van Gogh heilig verklaarde
Door de motieven achter de moord op Van Gogh (of die van '11
september' of die van andere aanslagen) uitsluitend te herleiden
tot extremistische moslimkringen, gaan politiek en media voorbij
aan deze culturele tweedeling in de Nederlandse samenleving, die
op z'n minst als recruterinsbodem voor de plegers van dit soort
aanslagen dient en die versterkt wordt door het genoemde optreden
van politiek en media. Een groeiende groep landgenoten voelt zich
buitengesloten van het publieke debat en trekt zich hieruit terug.
Een enkeling komt vervolgens tot daden zoals we die op 2 november
hebben gezien. Überhaupt voelt deze groep zich steeds minder
welkom in dit land. Het uiterst restrictieve vluchtelingenbeleid,
talloze maatregelen om met harde hand de integratie te bevorderen
en de alom geuite verdenkingen jegens imams en moskeeën versterken
een tweedeling waar gezamenlijke demonstraties en
buurtbijeenkomsten nauwelijks tegen zijn opgewassen.
Het wantrouwen over en weer dat door deze maatregelen wordt
gevoed, wordt nog eens versterkt door tal van maatregelen in de
justitiële sfeer. Het is wel heel toevallig dat steeds na de
aanslagen van 11 september 2001, 11 maart 2004 en nu ook weer na
de moord op Van Gogh, terreuralarm wordt gegeven: is het de
IJ-tunnel niet, dan houdt een politie-inval in een woning in het
Laakkwartier de gemoederen wel bezig. Elke aanslag is de afgelopen
jaren systematisch gebruikt om extra angst te zaaien en aldoende
politieke en publieke steun te verwerven voor het nemen van
vèrgaande restrictieve maatregelen. De inmiddels zonder
noemenswaardig maatschappelijk protest doorgevoerde vermenging van
veiligheidsdiensten en politie, van politiek en rechtspraak en de
invoering van een algemene identificatieplicht was drie jaar
geleden nog ondenkbaar.
Een toenemende repressie in eigen land en oorlogen in het
buitenland versterken de tweedeling in de eigen samenleving en de
daarmee samenhangende gevoelens van wantrouwen, angst en
onveiligheid. Het is verheugend dat een meerderheid van de
Nederlandse bevolking zich tegen de verharding in de samenleving
verzetten en daar ook voor actie willen komen. Een groot deel van
de bevolking wijst oorlog en repressie ook af als maatregelen voor
een veilige en leefbare samenleving. Tegen deze opinies in gaat de
regering echter onverdroten voort met het nemen van maatregelen
die de verhoudingen in de eigen samenleving steeds verder op
scherp zetten. Het ligt op de weg van het Platform tegen de
'Nieuwe Oorlog' om zich juist ook nu te verzetten tegen deze
ontwikkelingen. Daaruit volgen drie hoofdactiviteiten voor het
komend halfjaar:
1. het (blijven) verspreiden van 'Ander Nieuws' over de oorlog en
bezetting van Irak;
2. het (meehelpen) bestrijden van vooroordelen jegens de islam;
3. het ageren tegen de draconische veiligheidsmaatregelen.
_____
menu | dDH