Gemeente Utrecht
2005 SCHRIFTELIJKE VRAGEN
5 Vragen van de heer V. Oldenborg
(Ingekomen 19 januari 2005)
Vorige week werd de fractie van Leefbaar Utrecht blij verrast met de mededeling dat het Dela terrein zal worden ingericht tot een parkeervoorziening voor kortparkeren. Een voorziening die aan de oostzijde van binnenstad naar de mening van de Leefbaar Utrecht fractie een belangrijke bijdrage kan leveren aan het verminderen van de parkeerdruk in en rond het museumkwartier. Uit een artikel in het Utrechts Nieuwsblad van zaterdag 14 januari 2005 blijkt dat een deel van het terrein door de voormalige eigenaar, Terra Nova, nog niet vrij van huurders is opgeleverd. Volgens ons was dit één van de voorwaarden bij de verkoop van het terrein. Ook wekt het artikel de suggestie dat destijds tijdens het afsluiten van koopovereenkomst geen definitieve datum van overdracht van het eigendomsrecht is vastgelegd. Wij nemen aan dat bij de koop, enige jaren geleden, op zijn minst reeds een gedeelte van de koopsom, zo niet de volledige koopsom, is overgedragen aan de voormalige eigenaar.
Dit leidt voor de fractie van Leefbaar Utrecht tot de volgende vragen:
1. Is onze informatie juist dat destijds in het koopcontract geen definitieve overdrachtsdatum is opgenomen?
2. Zo ja, wat is hiervoor de reden geweest?
3. Is onze aanname dat op zijn minst reeds een deel van de koopsom al enige jaren in bezit is van de voormalige eigenaar juist?
4. Zo ja, is het gebruikelijk dat de gemeente Utrecht in onroerend goed zaken delen van de koopsom overmaakt zonder dat er feitelijk van de overdracht van eigendom sprake is?
5. Zo ja, kunt u aangeven om hoeveel projecten het gaat?
6. Wie profiteert van het vruchtgebruik van het onroerend goed, in dit geval de huuropbrengst van de garageboxen, tot het moment van de definitieve overdracht?
7. Welke afspraken zijn er gemaakt over rentewinst voor "voormalige" eigenaar dan wel het renteverlies voor de gemeente zolang de koop nog niet volledig is afgewikkeld?
---- --