Gemeente Utrecht
2005 SCHRIFTELIJKE VRAGEN inzake Nederreindse Plas
12 Vragen van mevrouw N.D. Van den Broek en de heer drs. H. Zijlstra.
(ingekomen 28 januari 2005)
Sinds 1996 is waterrecreatie in de Nedereindse Plas niet mogelijk vanwege gevaarlijke obstakels op de waterbodem van de plas. De obstakels bestaan uit bouwpuin uit de tijd dat de Nedereindse Plas door het bedrijf Mourik werd gebruikt als stortplaats. Na jarenlang getouwtrek tussen Mourik, de provincie Utrecht en het recreatieschap de Stichtse Groenlanden over de vraag wie schuldig was aan deze situatie, hebben de gemeente Utrecht en oud-eigenaar Mourik onlangs geld beschikbaar gesteld om de Nedereindse Plas weer geschikt te maken voor zwemmers. Ook de Provincie Utrecht is voornemens om bij te dragen in de kosten. Zodra de Provinciale Staten van Utrecht akkoord gaan, kunnen de werkzaamheden beginnen.
Om weer veilig te kunnen zwemmen in de Nedereindse Plas, zullen de taluds e nobstakelsopdewaterbodemafgedektmoetenzijnmetzandenklei.Bovendienmoetdewaterkwaliteitvoldoendezijn.Vandaag,28januari,berichtteRadioMdatdeaannemerMourikdeonderzoekennaardewaterkwaliteitvandeNedereindsePlaszaluitvoeren.DeuitslagvandezeonderzoekenzullenaandebasisstaanvanhetbesluitofdeNedereindsePlasweergeschiktisvoorwaterrecreatie.
De VVD Utrecht is, evenals diverse Statenleden, onaangenaam verrast dat Mourik zelf de controlerapporten aanlevert. Als oud-eigenaar van de voormalige stortplaats is het natuurlijk in het belang van Mourik dat de plas zo snel mogelijk weer in gebruik genomen kan worden voor waterrecreatie. Daarmee zijn zij niet de onafhankelijke partij die met vertrouwen aan kunnen geven of de waterkwaliteit van de Nedereindse Plas afdoende is.
Dit brengt de VVD Utrecht tot de volgende vragen:
1. Is het college op de hoogte van de berichtgeving in Radio M dat Mourik, eigenaar van de voormalige stortplaats bij de Nedereindse Plas, het onderzoek zal uitvoeren naar de waterkwaliteit van de Nedereindse Plas?
2. Is deze berichtgeving juist?
3. Zo niet, kan het college aangeven hoe de vork werkelijk in de steel zit?
4. Zo ja, zal op basis van de uitslag van deze onderzoeken het besluit genomen worden of de Nedereindse Plas weer geschikt is voor waterrecreatie?
5. De VVD Utrecht is van mening dat Mourik als belanghebbende niet de onafhankelijke partij is die met vertrouwen aan kan geven of de waterkwaliteit van de Nedereindse Plas voldoende is. Hoe kijkt het college hiertegenaan?
6. Gaat het college alsnog een onafhankelijke partij inschakelen voor het onderzoek naar de waterkwaliteit van de Nedereindse Plas?
---- --