CDA Rotterdam
Persberichten
Rotterdam, 24 februari 2005
CDA roept op tot gematigde toon in Islamdebat
Gisteravond vond de vierde debatavond plaats in het kader van de
debatserie Islam & Integratie. Uitgangspunt voor het debat was het
essay van wethouder Marco Pastors over de scheiding van kerk en staat.
In het essay en ook gisteravond in het debat velt Pastors een oordeel
over de Islam. Als het debat op deze wijze wordt gevoerd, is de
overheid de eerste die de scheiding van kerk en staat opheft. Dat is
onaanvaardbaar. Aldus Harm van den Born, fractievoorzitter van de
CDA-gemeenteraadsfractie. Een wethouder die zo hamert op de scheiding
van kerk en staat, kan natuurlijk niet zelf uitspraken doen over een
religie. Scheiding van kerk en staat betekent namelijk dat burgers
gelijk worden behandeld ongeacht hun religieuze achtergrond. Deze
gelijke behandeling is waarborg voor de vrijheid van mening en geloof.
De toonzetting van het debat draagt niet bij aan het respectvol
samenleven. Harm van den Born: Ik kan mij niet aan de indruk
onttrekken dat deze discussie een wij-zij discussie wordt, terwijl de
inzet van het islamdebat juist was om dit gevoel te verminderen of weg
te nemen. Waar is de nuance?
Voor de CDA-fractie gaat het niet om het weren van religie uit het
publieke domein, maar juist om het samenleven van mensen met
verschillende (religieuze) achtergronden binnen de grenzen van de
democratische rechtsstaat.
Harm van den Born: Religie en democratie kunnen uitstekend samengaan.
In het CDA hebben we daar goede ervaringen mee. Het is niet een
kwestie van of/of, maar van en/en.
Harm van den Born: In Rotterdam leven, wonen, werken ongeveer 600.000
mensen met verschillende achtergronden, die samen de stad vormen. Dat
is wat ons bindt.