Gemeente Hilvarenbeek
College laat leugens (over randweg) niet regeren
Gemeenschapslijst zet inwoners op het verkeerde been
Deze week verspreidde Gemeenschapslijst langs verschillende kanalen
onjuiste informatie over de kosten voor de randweg. Om deze politiek
(in)gekleurde' informatie te ontkrachten, heeft het college alle
feiten op een rij gezet. De feiten tonen klip en klaar aan dat de
werkelijke extra kosten voor de randweg slechts een fractie zijn van
het door Gemeenschapslijst genoemde bedrag.
Gemeenschapslijst voert ter onderbouwing van haar kostenberekening een
aantal posten op. De bedragen die Gemeenschapslijst hanteert zijn
aantoonbaar onjuist:
kostenpost
Gemeenschapslijst
feitelijk
verkeerscirculatieplan
65.000
19.272
beplanting
30.000
2.570
aanpassing rotonde
50.000
---
verhoging OZB
160.000
---
totaal
305.000
21.842
Daarnaast is het zo dat de berekening van Gemeenschapslijst een
keiharde dubbeltelling bevat. Zowel de investeringskosten als de
lasten die daaruit voortvloeien (ozb-verhoging) worden namelijk
opgeteld.
Verkeerscirculatieplan
Het is onjuist te veronderstellen dat de kosten voor het opstellen van
het gemeentelijk verkeerscirculatieplan (VCP) voor rekening van de
randweg moeten komen. De plannen voor het opstellen van een VCP werden
aangekondigd in de beleidsschets 2002 2006 en dateren dus uit een
periode waarin nog geen sprake was van een mogelijke randweg.
Het college bestrijdt niet dat besluitvorming rondom de randweg
kostenverhogend heeft gewerkt; er ontstonden immers nieuwe
onderzoeksvarianten. Het is verdedigbaar om de meerkosten hiervoor -
in totaal 19.272 - grotendeels toe te rekenen aan de randweg(en).
Beplanting
Dat 30.000 is uitgegeven voor het planten van een haag als afscheiding
tussen de provin-ciale weg N269 en de beoogde randweg is een
misvatting. De werkelijke uitgaven voor de haagplanten bedragen 2.570.
De bomen zijn geplaatst voor rekening van de provincie.
Aanpassing rotonde
Met de provincie is overeengekomen dat de gemeente 50.000 bijdraagt in
de kosten voor aanpassing van de rotonde aan de Akkerstraat naar een
volledig dubbelbaanse rotonde. Was destijds direct voor deze oplossing
gekozen, dan was de gemeentelijke bijdrage op dat moment al hoger
geweest. Het is niet juist deze kosten toe te schrijven aan de
randweg.
Verhoging OZB
Ten aanzien van de door Gemeenschapslijst aangehaalde OZB-verhoging
wijst het college erop dat onlangs aan de raad is voorgesteld deze -
niet uitgegeven - meeropbrengsten volledig aan de burgers terug te
geven via een belastingverlaging. Het is de raad geweest die besloot
om besluitvorming uit te stellen tot het moment waarop er meer
duidelijkheid zou zijn over de financiële afwikkeling. Had de raad het
voorstel van Gemeenschapslijst overgenomen, dan had er geen teruggave
plaatsgevonden maar zou het bedrag gereserveerd zijn voor een
westelijke randweg.
Conclusie
Het succesvol overleg met de provincie heeft ertoe geleid dat het
oorspronkelijk aan de pro-vincie te betalen bedrag in eerste instantie
werd teruggebracht van 457.000 naar 228.000 en uiteindelijk volledig
werd kwijtgescholden. Alle politieke partijen hebben de uitkomst van
dit overleg vol lof ontvangen. Blijkbaar heeft Gemeenschapslijst niet
de moed het college dit succes te gunnen, maar kiest ze ervoor met
valse voorwendselen de burger op het verkeerde been te zetten.