Den Haag, 11 maart 2005
Vragen van het lid Douma (PvdA) aan de ministers van Financiën en Justitie
over het negeren van de code Tabaksblat aangaande certificering
* Bent u op de hoogte van de berichtgeving over het op grote schaal negeren van de code-Tabaksblat van de certificering?
* Waarom geven de beursgenoteerde ondernemingen op dit belangrijke punt geen navolging aan Tabaksblat?
* Waarom hanteren zoveel beursgenoteerde ondernemingen nog altijd 100%-certificering of bijna 100%-certificering?
* Is het juist dat bij de ongeveer 30.000 agendapunten van de afgelopen 30 jaar bij de diverse beursgenoteerde fondsen, het geen enkele keer voorgekomen is dat het administratiekantoor tegen het ondernemingsbestuur heeft gestemd?
* Deelt u de mening dat inmiddels wel buiten twijfel staat dat de administratiekantoren niet onafhankelijk zijn? Welke conclusie verbindt u hieraan?
* Kan overwogen worden om de (ondemocratische) stichtingsvorm bij administratiekantoren te verbieden en slechts vennootschappen en verenigingen als administratiekantoor toe te staan? Of ligt een verbod op certificering in het algemeen volgens u meer voor de hand?
* Wat is in dit kader de stand van zaken met betrekking tot het wetsvoorstel beschermingsconstructies?
Financieel Dagblad, Bedrijven negeren code-Tabaksblat , blz. 1, 10 maart 2005
Financieel Dagblad, Twijfel over stemkantoor zit diep , blz. 13, 10 maart 2005
Partij van de Arbeid