Netwerk
VANAVOND IN NETWERK
Onderwerp: Uitspraak zaak-Samir A.
Uitzenddatum: Wo. 6 april 2005, 20.30u
Verslaggeving: Bas Haan
De rechtbank in Rotterdam heeft terreur- verdachte Samir A. vandaag
vrijgesproken van het beramen van aanslagen in Nederland. Heeft de
uitspraak gevolgen voor de vervolging van de overige leden van de
Hofstadgroep? In Netwerk een gesprek met de advocaat van Samir A., V.
Koppe, en met strafrechtgeleerde T. de Roos.
Gebrek aan bewijs
Een ongenaakbare terrorist en een bedreiging voor onze democratie. Zo
beschreef het Openbaar Ministerie de van terrorisme verdachte Samir A.
Zij eiste zeven jaar cel en ontzegging van het kiesrecht tegen de
jonge moslim. De rechter deelde deze mening niet en sprak hem van de
aanklacht vrij wegens gebrek aan bewijs.
Aanslagen
Justitie vermoedde dat Samir A. bezig was met de voorbereiding van
aanslagen op onder meer de Tweede Kamer, Schiphol en de kerncentrale
in Borssele. Bij een huiszoeking trof de politie plattegronden van
deze locaties aan en radicaal islamitische teksten.
Huiszoeking
Aanleiding voor de huiszoeking was zijn vermeende betrokkenheid bij
een overval op een supermarkt. Justitie pakte hem op en Samir A. zat
sinds juni vorig jaar vast. Maar ook van deze betrokkenheid vond de
rechter de bewijslast te dun. De rechtbank veroordeelde A. daarom
alleen voor verboden wapenbezit. Een delict waar drie maanden celstraf
voor staat.
Krachtig signaal
Met de uitspraak van vandaag sloeg het OM opnieuw de plank mis.
Justitie had gewenst dat de rechtbank een krachtig signaal zou afgeven
aan eenieder die in de voetsporen wil treden van Samir A. Het OM
probeerde al diverse malen een verdachte veroordeeld te krijgen voor
het beramen van terroristische aanslagen. Zij is hier echter nog nooit
in geslaagd.
Verstrekkende gevolgen?
De uitspraak van vandaag kan verstrekkende gevolgen hebben voor de
vervolging van de Hofstadgroep. Wordt het voor het OM nu nog
moeilijker om tot een vervolging van terreurverdachten te komen?