Den Haag, 7 april 2005
Vragen van de leden Heemskerk en Douma (beiden PvdA) aan de minister van Financiën
over de boekhoudmethode bij Ahold
* Bent u bekend met de berichtgeving rondom de boekhoudmethode bij Ahold, waarbij betalingen aan leveranciers tot na de balansdatum werden uitgesteld, teneinde het werkkapitaal rooskleuriger in de boeken te krijgen?
* Had de wijziging in de methode van betalingen aan leveranciers in de jaarrekening gemeld moeten worden?
* Is het juist dat, zoals in het artikel wordt gesteld, hierdoor een vertekening van het beeld ontstaan is, waardoor de cijfers in feite bewust zijn gemanipuleerd? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke conclusies verbindt u hieraan?
* Is het juist dat deze boekhoudmethode niet aan het OM is gemeld voorafgaand aan het treffen van een schikking?
* Had dit gemeld dienen te worden door de onderneming, dan wel de accountant?
* Wat zou er gebeurd zijn als het wetsvoorstel dat voorziet in toezicht van de AFM op de jaarrekening, reeds van kracht zou zijn?
* Op welke wijze zou de AFM te werk zijn gegaan? Op welke wijze zal de nieuwe wet de AFM instrumenten geven om dergelijke boekhoudmethodes boven water te krijgen? Hoe worden de onderneming, de werknemers en de aandeelhouders daarbij geïnformeerd?
* Welke sancties kan de AFM opleggen?
* Is het juist dat er bevindingen van Price Waterhouse Coopers naar de SEC zijn gegaan?
* Kunt u, het OM of de AFM deze bevindingen opvragen? Zo nee, waarom niet?
NRC, Ahold verzweeg dubieuze praktijk , 2 april 2005
NRC, Handelen van Ahold-top is hypocriet , 4 april 2005
Partij van de Arbeid