Misleidende overheidsvoorlichting rondom europees referendum
Persbericht - 27 april 2005
De Stichting Dierenrechten Europa (SDE) heeft bij de Reclame Code
Commissie een klacht ingediend tegen aperte onwaarheden in de
voorlichtingscampagne van de Nederlandse regering rond het Europees
referendum.
SDE is een initiatief van Bont voor Dieren, Comité Anti
Stierenvechten, Wakker Dier en Faunabescherming die campagne voeren
voor een NEE op 1 juni tegen de Europese grondwet onder andere via de
website wwwdierenrechteneuropa.nl. In dat streven worden ze inmiddels
gesteund door 23 andere diervriendelijke organisaties.
De klacht van Stichting Dierenrechten Europa richt zich op de website
http://www.grondweteu.nl/mythes#antwoord525 waarin de Nederlandse
regering mythen rond de grondwet zegt te ontzenuwen. Op de site stond
tot vrijdag dat via een burgerinitiatief diervriendelijke wetgeving in
Europa afgedwongen zou kunnen worden. Die formulering is kennelijk op
basis van onze klacht inmiddels afgezwakt en er is een interview met
Femke Halsema gelinkt in het regeringsargument, waaruit blijkt dat de
regering de alleingang van Groenlinks ten opzichte van andere
dierenbeschermers probeert te misbruiken om verwarring te zaaien.
Zoals bekend steunen SP en Partij voor de Dieren de argumenten van SDE
tegen de grondwet op het gebied van dierenwelzijn.
Naast de inmiddels aangebrachte wijziging maakt de overheid zich nog
steeds schuldig aan misleiding door te verzwijgen dat
gezelschapsdieren, zwerfdieren, in het wild levende dieren en
schadelijke dieren helemaal niet in de wet genoemd worden (waar
gesproken wordt over alle relevante terreinen, dat wrede tradities
(stierenvechten), religieuze gewoonten (onverdoofd slachten) en
regionale gewoonten (dwangvoederen van ganzen en eenden voor foie
gras) een expliciete uitzonderingsgrond vormen in de grondwet. Verder
wordt welbewust de onjuiste suggestie gewekt als zouden strengere
eisen aan dierentransport en een voorgenomen afschaffing van de
legbatterij te maken hebben met de Europese grondwet. En dat terwijl
de regering juist zo fel gekant is tegen argumenten van tegenstanders
die niet expliciet met de grondwet te maken hebben maar wel
samenhangen met Europees beleid.
De regering verzwijgt verder dat in artikel III-227 van de grondwet
staat: alleen productieverhoging mag het uitgangspunt vormen van het
Europese landbouwbeleid (dus hoe meer dieren, hoe beter). In artikel
III-228 staat dat de gemeenschappelijke ordening zich uitsluitend mag
richten op de in artikel 227 omschreven doelstellingen. De
bio-industrie krijgt hierdoor dus bescherming van de grondwet. Elk
gemeenschappelijk streven vertaald tot een beleidsdoelstelling met het
oogmerk van meer kleinschaligheid (biologische veeteelt) of een beleid
dat zich richt op een dier- en milieuvriendelijker landbouw wordt
hiermee ongrondwettig verklaard!
Stichting Dierenrechten Europa is van mening dat juist bij het
ontkrachten van fabels uiterste zorgvuldigheid betracht had moeten
worden door de Nederlandse regering. Het feit dat de regering de fabel
rond dierenwelzijn na de ingediende klachten van SDE en de Partij voor
de Dieren schielijk heeft bijgesteld (zij het volstrekt onvoldoende)
geeft aan dat de regering zich lijkt te realiseren dat ze zich
schuldig maakt aan misleiding, waar de 10 fabels juist bedoeld waren
om de misleiding door tegenstanders van de grondwet aan de kaak te
stellen.