Beantwoording kamervragen Van Velzen over Amerikaanse Kernwapens
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Binnenhof
Den Haag | |Directie Veiligheidsbeleid
Nucleaire Aangelegenheden en Non-Proliferatie "" "Nucleaire Aangelegenheden en Non-Proliferatie
Nucleaire Aangelegenheden en Non-Proliferatie
Bezuidenhoutseweg 67
Postbus 20061
2500 EB Den Haag | |
|Datum |29 April 2005 |Behand|DVB/NN | | | |eld | | |Kenmer|DVB/NN-157/05 |Telefo|#31-(0)70-348.7419 | |k | |on | | |Blad |1/3 |Fax |#31-(0)70-348.5684 | |Bijlag| |dvb-nn@minbuza.nl | |e(n) | | | |Betref|Beantwoording vragen van het lid van| | |t |Velzen over Amerikaanse Kernwapens | |Graag bied ik u hierbij de antwoorden aan op de schriftelijke vragen gesteld door het lid van Velzen over Amerikaanse Kernwapens. Deze vragen werden ingezonden op 8 april 2005 met kenmerk 2040512370.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
Dr. B.R. Bot
Antwoord van de heer Bot, minister van Buitenlandse Zaken, op de vragen van het lid Van Velzen (SP) over Amerikaanse kernwapens.
Vraag 1
Bent u bekend met de discussie onder Amerikaanse atoomtechnici, van wie sommigen twijfelen aan de voorspelbaarheid en betrouwbaarheid bij het gebruik van de W76-atoomkop in de raketten op Amerikaanse onderzeeërs? 1)
Antwoord
Ja.
Vraag 2
Is het waar dat de Amerikaanse overheid 1500 stuks van de W76-atoomkop in gebruik heeft? Is het tevens waar dat deze kernkoppen onderhevig kunnen zijn aan technische instabiliteit? Zo ja, wat zijn daarvan de gevolgen? 1) 2)
Vraag 3
Is het waar dat de Amerikaanse regering voor de periode van 2007 tot 2017 een onderhoudsprogramma ter waarde van zeker 2 miljard dollar voorbereidt? 3)
Vraag 4
Is het mogelijk dat het onderhoud aan dit wapen samenvalt met de verbeteringen van het atoomwapen in het algemeen? Zo ja, deelt u dan de mening dat dit ongewenst is?
Vraag 5
Deelt u de opvatting dat, indien deze analyses over technische problemen aan de W76 waar blijken te zijn, er bij de Amerikaanse overheid op moet worden aangedrongen dat deze kernkop zo spoedig mogelijk wordt ontmanteld? Zo ja, bent u dan bereid hier bij de Amerikaanse regering op aan te dringen? Indien niet, waarom niet?
Vraag 6
Deelt u tevens de mening dat, indien de W76 wordt vervangen, deze in ieder geval niet door een kernwapen mag worden vervangen? Indien neen, waarom niet?
Vraag 7
Bent u bereid deze kwestie aan de orde te stellen in het kader van de evaluatie van het Non-Proliferatieverdrag in het voorjaar van 2005? Zo ja, op welke wijze? Indien neen, waarom niet?
Antwoord
De Amerikaanse regering doet geen openbare uitspraken over het totale aantal ontplooide W76 kernkoppen. Bij navraag bij de Amerikaanse autoriteiten blijkt dat er volgens hen geen reden bestaat voor zorg over de betrouwbaarheid van de W76 kernkop. Wel heeft de Amerikaanse regering aangegeven dat er sprake is van technische veroudering van dit wapen. Het is bekend dat de W76 een zogenaamd "life extension program" ondergaat waarvoor tot 2010 zo'n USD 700 miljoen is begroot. Voorzover bekend is het onderhoud aan dit wapen gericht op de verbetering van de duurzaamheid ervan. Onderhoud is in het algemeen ook noodzakelijk met het oog op de veiligheid van de systemen. Er is derhalve geen aanleiding deze kwestie aan de orde te stellen in het kader van de aankomende Toetsingsconferentie van het NPV.
1) Lab denies doubts about nuke warhead's reliability". Jeff Tollefson. The New Mexican, 27 juli 2004. (Zie ook www.freenewmexican.com)
2) "W76-0/ Mk4 / W76-1 /Mk4A" op www.globalsecurity.org/wmd/systems/w76.htm
3) "A fierce debate on atom bombs from cold war", William J. Broad. New York Times, 3 april jl.
---- --