- - - - - - - - - - - - - - - - -
Schiphol waarschijnlijk oorzaak verontreinigd regenwater
13-04-2005 * Schiphol Al enkele jaren hebben tuinders in de regio
Schiphol problemen als gevolg van gewasschade. Hun producten zijn
vervuild door een externe oorzaak. Na onderzoek is vastgesteld dat de
externe oorzaak waarschijnlijk gezocht moet worden in het vliegverkeer
en de kerosinelozingen. Niettemin heeft de overheid tot nu toe geen
maatregelen genomen. De SP wil weten wat de provincie kan doen en of
zij eventueel bereid is de tuinders schadeloos te stellen.
Tussen 2002 en nu hebben verschillende onderzoeksbureaus onderzoek
gedaan naar de gewasschade in de regio Schiphol. Diverse tuinders in
deze regio merken dat hun gewassen schade oplopen door
milieuverontreiniging. Sommige tuinders hebben hun bedrijven al moeten
opdoeken, omdat hun gewassen onverkoopbaar bleken. Tuinders moeten (in
veel gevallen zijn ze zelfs wettelijke verplicht) regenwater gebruiken
voor het bewateren van hun gewassen. De verontreiniging lijkt van het
regenwater te komen.
Wat de oorzaak van het verontreinigde regenwater kan zijn, is
onderzocht. Omdat de schade enkel in deze regio wordt aangetroffen,
kan wegverkeer niet als de oorzaak gezien worden. Immers, wegverkeer
heb je overal en déze schade is specifiek voor de Schipholregio. Uit
onderzoek is verder gebleken dat invloed van industrieel bedrijf in de
regio evenmin aannemelijk is. Als enige oorzaak blijft dan over: het
vliegverkeer en de kerosinelozingen. Door het WLTO is bevestigd dat er
inderdaad koolstofketens voorkomen in het regenwater.
Regenwater is bij uitstek geschikt voor bewatering van gewassen.
Regenwater is veel beter dan leidingwater vanwege de toegevoegde
stoffen. Ook is regenwater veel beter dan grondwater vanwege de drab
die terug in de grond moet gebracht om eventuele dijkschade te
voorkomen. En tenslotte is regenwater ook veel beter dan slootwater
vanwege het zoutgehalte hierin. Willen tuinders overstappen op grond-,
sloot-, dan wel leidingwater (voorzover dat is toegestaan), dan
betekent dit een flinke extra kostenpost omdat het gebruikte water
eerst gereinigd moet worden.
Tot op heden is de schuldvraag nog niet rond. Het ministerie vindt het
te vroeg Schiphol als de oorzaak van de verontreinigingen aan te
wijzen. Maatregelen ter compensatie van de gewasschade zijn dan ook
tot nu toe uitgebleven. Intussen is al wel min of meer besloten
Schiphol geen strobreed in de weg te leggen wat betreft de groei
ervan.
De SP wil weten wat de stand van zaken op dit moment is en wat de
provincie bereid is te doen, de fractie heeft schriftelijke vragen
gesteld.
Gerelateerde links:
* Schriftelijke vragen over gewasschade in regio Schiphol
Socialistische Partij