SP
Wetenschappelijk bureau SP: Referendumwijzer liegt
De referendumwijzer van het IPP, die ook centraal stond in de
referendumshow van RTL4, bevat minimaal vijf leugens. Dit stelt Ronald
van Raak, hoofd van het Wetenschappelijk Bureau van de SP. Al eerder
was er kritiek op de referendumwijzer van de ChristenUnie. Naast het
uiterst suggestieve karakter van de vijfentwintig vragen geeft de
referendumwijzer in 20% van de vragen een onjuist advies, stelt Van
Raak.
Stelling 1: 'Eén miljoen Europese burgers moeten samen het recht
hebben een onderwerp op de Europese agenda te zetten.' Als u het hier
mee eens bent, dan suggereert de referendumwijzer dat u voorstander
bent van de grondwet. Dat is onjuist. In de Grondwet staat dat met 1
miljoen handtekeningen een advies tot agendering gegeven kan worden.
Een advies, dat niet opgevolgd hoeft te worden. Als u werkelijk vindt,
dat burgers met 1 miljoen handtekeningen het recht moeten hebben om
een onderwerp op de agenda te zetten, zou de referendumwijzer u moeten
adviseren tegen deze grondwet te stemmen.
Stelling 6: 'Elke lidstaat moet het recht hebben het lidmaatschap van
de Europese Unie op te zeggen.' Als u het hier mee eens bent, dan
suggereert de referendumwijzer dat u voorstander bent van de grondwet.
Dat klopt niet. De redenering die achter dit advies zit is als volgt:
alleen na aanname van deze grondwet hebben lidstaten het recht om hun
lidmaatschap op te zeggen. Dit is onwaar. In opzegging is voorzien in
het Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht, Wenen, 1969. Ook nu
hebben lidstaten het recht hun lidmaatschap op te zeggen. Met een nee
tegen deze grondwet blijft dat gewoon zo. De referendumwijzer licht
ons verkeerd voor.
Stelling 14: 'De Europese Unie dient dierenwelzijn te waarborgen.' Als
u het hier mee eens bent, dan suggereert de referendumwijzer dat u
voorstander bent van de grondwet. Dat is onterecht. Iets waarborgen
betekent: iets garanderen, of zekerheid geven. Deze grondwet
garandeert niets. Volgens deze grondwet houden 'de Unie en de
lidstaten ten volle rekening met de eisen inzake het welzijn van
dieren als wezens met gevoel' (Art III-121). 'Ten volle rekening
houden met' is iets anders dan 'garanderen'. Dat blijkt wel, als we de
rest van dit artikel lezen: 'onder eerbiediging van de wettelijke en
bestuursrechtelijke bepalingen en de gebruiken van de lidstaten, met
name met betrekking tot godsdienstige riten, culturele tradities en
regionaal erfgoed.' Als schenden van dierenwelzijn onderdeel is van de
cultuur - denk aan stierenvechten - dan mag het. Dus: als u vindt dat
de EU het dierenwelzijn dient te waarborgen, dan moet u tegen deze
grondwet stemmen. Maar de referendumwijzer zegt dat u dan vóór
bent.
Stelling 16: 'Het stimuleren van duurzame energie door de Europese
Unie is overbodig.' Als u het hier niet mee eens bent, oftewel, als u
duurzame energie belangrijk vindt, dan suggereert de referendumwijzer
dat u voorstander bent van de grondwet. Dat klopt alweer niet. Achter
dit stemadvies schuilt de volgende redenering: alleen met deze
grondwet zal de EU duurzame energie stimuleren. Dat is niet waar. De
EU kent nu al het ALTENER-programma, dat sinds 1999 duurzame energie
stimuleert. Als u het stimuleren van duurzame energie door de EU niet
overbodig vindt, kunt u gerust nee zeggen tegen deze grondwet. Maar
dat is niet wat de referendumwijzer u wil doen geloven.
Stelling 22: 'Een aantal Europese lidstaten moet een kopgroep kunnen
vormen op het gebied van defensie.' Dit betekent dat, als sommige
landen het er niet mee eens zijn dat ergens militair wordt ingegrepen,
er alsnog een mogelijkheid is om met een beperkt aantal landen bij te
dragen aan die militaire actie. Bent u het hier mee eens, zo
suggereert de referendumwijzer, dan bent u voorstander van de
grondwet. Weer fout. Wederom klopt de redenering niet. Ook nu is het
mogelijk voor een aantal lidstaten van de EU om los van de rest van de
EU militaire acties uit te voeren. Spanje, Engeland en Italië vormden
een 'kopgroep' in Irak. Als u vóór deze mogelijkheid bent, kun u dus
gewoon tegen deze grondwet stemmen. In tegenstelling tot wat de
referendumwijzer ons doet geloven.
Vijf maal een regelrechte onwaarheid in de referendumwijzer en de
voorlichting van de regering. Er zijn twee mogelijkheden: onze
regering weet dat deze fouten erin zitten, of zij weet dit niet. Weet
de regering het niet, dan betekent dit, dat onze regering niet
voldoende op de hoogte is van de inhoud van de grondwet die zij ons
probeert te verkopen. Omdat dit erg onwaarschijnlijk is, blijft er
maar één mogelijkheid over. De regering weet dat de referendumwijzer
niet klopt. Door de referendumwijzer in te zetten in de ja-campagne,
liegt de regering willens en wetens tegen de Nederlandse kiezer.
Meer informatie: Ronald van Raak, 0652435051
30 mei 05 15:43