Vrijdag 10 juni 2005
Klacht van Bouw- en Aannemingsbedrijf Gebr. De Langen B.V. tegen E.
Boogaards betreffende het artikel Dubbel gedupeerd dat in de rubriek
Uw goed recht van het Algemeen Dagblad is verschenen. In het artikel
is bericht over een door klaagster uitgevoerde verbouwing van een
woning in het kader van de Wet Voorziening Gehandicapten. Volgens
klaagster heeft Boogaards nagelaten de beweringen van de bewoners op
juistheid te onderzoeken en heeft hij een aantal beweringen ten
onrechte als feiten gepresenteerd. Verder stelt klaagster dat zij ten
onrechte als prutser is betiteld en dat haar weerwoord inadequaat is
weergegeven.
14.15 uur
Klacht van de stichting En nu iets Positiefs! (ENIP!) tegen het
Algemeen Dagblad inzake het artikel Handvol Marokkanen verpest bezoek
Westerbork. Klaagster stelt dat het artikel niet overeenkomt met de
feitelijke gang van zaken. Het artikel werkt stigmatiserend,
produceert negatieve beeldvorming en is daardoor zeer schadelijk voor
de beschreven jongeren die uitgerekend door hun bezoek aan Westerbork
deze beeldvorming graag wilden doorbreken, aldus klaagster.
Klacht van Eurodusnie collectief Leiden tegen NOS-Nieuws met
betrekking tot de wijze waarop verweerder op zijn website heeft
bericht over de Referendumwijzer. Klager is van mening dat sprake is
van onevenwichtige, subjectieve berichtgeving, waardoor hij als
aanbieder van een alternatieve referendumwijzer wordt geschaad.
Bovendien wordt, aldus klager, aan de kiezers een pluriform aanbod van
stemwijzers onthouden.
In het eerste halfjaar van 2005 is verder nog een zitting gepland op
24 juni. Het zittingschema voor het tweede halfjaar van 2005 zal
binnen enkele weken bekend zijn. Nadere informatie over de klachten
die tijdens een zitting mondeling worden behandeld, volgt ongeveer een
week voor de zitting. Wijzigingen worden voorbehouden.
Raad voor de Journalistiek