- - - - - - - - - - - - - - - - -
Haagse Schiphollobby bevestigd
19-06-2005 * In diverse media is de afgelopen week aandacht besteed
aan projectontwikkelaar Chipshol. Het bouwverbod wat Chipshol opgelegd
kreeg voor het Groenenbergterrein bij Schiphol blijkt onterecht te
zijn. De SP vindt dat overheden wel erg veel handelen naar de wensen
van Schiphol wat tegen de bouwplannen van Chipshol is. De provincie is
in 2004 al veroordeeld voor onrechtmatig handelen tegenover Chipshol.
Chipshol mocht niet bouwen op het Groenenbergterrein omdat bebouwing
het radar van/voor het vliegverkeer in de war zou sturen. Uit recent
onderzoek van het Nationaal Lucht- en Ruimtevaart Laboratorium (NLR)
en Aviation Technology Nederland (ATN) blijkt dat dit niet waar is.
Het bouwverbod had nooit mogen worden bekrachtigd door de
staatssecretaris.
Inmiddels heeft het Ministerie V&W een commissie ingesteld die de
staatssecretaris moet adviseren bij de nieuwe ontwikkelingen. In die
commissie heeft ook gedeputeerde Schipper zitting genomen. De SP vindt
dat op zijn zachtst gezegd curieus. Schipper is als lid van het
provinciebestuur immers partij in dezen, daar de provincie eerder door
de rechtbank is veroordeeld tot het betalen van percentages van
schadeclaims van Chipshol richting (onder andere) Schiphol.
De SP wil weten waarom de gedeputeerde zijn toetreding tot deze
adviescommissie niet heeft gemeld aan de Staten. Verder vindt de SP
dat de gedeputeerde de staatssecretaris geen rugdekking moet geven. Er
is, zo blijkt nu, jaren lang een Schiphollobby bezig geweest die elke
voor Schiphol nadelige ontwikkeling torpedeerde. Het is belangrijk dat
een en ander wordt toegegeven. De fractie heeft schriftelijke vragen
gesteld.
Zie ook:
* Schriftelijke vragen over bouwverbod Chipshol
* SP stelt vragen over de miljoenenclaim van Chipshol
* SP wil vertrek gedeputeerde Meijdam
Zie het origineel
Socialistische Partij