Tsunami-slachtoffers niet afschepen met Europese boekhoudkundige trucs
16 juni 2005
Afgelopen januari maakten de Europese ministers een groots gebaar naar de
Tsunami slachtoffers: 350 miljoen euro werd extra toegezegd. Nu blijkt dat
deze toezegging alleen via boekhoudkundige trucs kan worden gefinancierd,
ten kostte van andere projecten. GroenLinks vindt dat onaanvaardbaar en
vraagt daarover opheldering.
In januari 2005 maakten de Europese ministers een groots gebaar naar
de slachtoffers van de Tsunami-ramp in Azie. 350 miljoen euro - over
meerdere jaren verspreid - werd toegezegd (170 miljoen euro voor
2005). Het zou gaan om extra middelen, dus het gebaar zou niet ten
koste gaan van andere ontwikkelingslanden of middelen die al in andere
vorm aan de regio waren toegezegd.
Boekhoudkundige trucs
Tijdens de behandeling van de Europese begrotingsvoorstellen blijkt nu
dat de lidstaten toch niet bereid zijn extra geld vrij te maken. Zij
eisen dat het geld gezocht wordt in andere posten op de begroting. "De
belofte, het grootse gebaar van januari aan de Tsunami slachtoffers
lijkt dus te eindigen in boekhoudkundige trucs. Een heel slechte
zaak", aldus GroenLinks-europarlementariër Kathalijne Buitenweg,
tevens lid van de begrotingscommissie.
Loze belofte
De belofte van financiële steun dreigt een loze belofte te worden door
de grote druk die op de Europese begroting is ontstaan. Bij de huidige
onderhandelingen over de meerjarenbegroting willen lidstaten -
waaronder de Nederlandse regering - hun bijdrage aan de EU
verminderen. Daarmee kan de boekhoudkundige truc in de toekomst wel
eens in de knel komen, en kan daarmee het toegezegde geld niet worden
uitgekeerd aan de Tsunami-slachtoffers.
Kamervragen
Farah Karimi - GroenLinks Tweede Kamerlid - vroeg de Nederlandse
staatssecretaris van Europese Zaken en de minister van Buitenlandse
Zaken om opheldering. Zij stelde op 16 juni de volgende vragen over
toegezegde financiële steun aan door de Tsunami getroffen landen
middels:
1. Herinnert u zich de toezegging van de Europese Raad (algemene
zaken, 7 januari 2005) om financiële steun te verlenen aan de
slachtoffers van de Tsunami van december 2004 ?
2. Herinnert u zich dat nadrukkelijk in de conclusies van die raad
gesteld is dat het hierbij zou gaan om extra middelen, dat wil zeggen
dat de middelen niet ten koste mogen gaan van andere budgetten voor
ontwikkelingshulp, noch in andere, noch in dezelfde regio?
3. Klopt het dat de Commissie voorstelt om 60 miljoen te financieren
middels herprogrammeringen, 12 miljoen middels het Rapid reaction
mechanisme, waardoor slechts 98 miljoen resteert om op andere wijze te
betalen ? Is het juist te stellen dat de toegezegde hulp dus niet
geheel uit extra middelen wordt gefinancierd?
4. Klopt het dat vanuit de Raad bezwaren bestaan om de overige 98
miljoen via het flexibiliteitsinstrument ter beschikking te stellen?
Zo nee, waarom niet?
5. Bent u het met de vraagsteller eens dat bezwaren hiertegen een
inbreuk zouden betekenen op de belofte dat de hulp niet ten koste zou
gaan van andere budgetten voor ontwikkelingssamenwerking?
6. Bestaat er een relatie tussen deze wijziging van intenties en de
Nederlandse inzet in het kader van de beperking van de netto-bijdrage?
«
GroenLinks