Smerige spelletjes bij Schaafsma en Brouwer?
19-07-2005
Afgelopen zaterdag heeft u allemaal een brief ontvangen waarin staat
dat u maandag niet op het werk hoeft te verschijnen. De bank heeft
ingegrepen en de productieruimte afgesloten. Daaruit kan maar één
conclusie worden getrokken: de bank heeft geen belang bij een
faillissement. Kennelijk zijn er grote leningen verstrekt die niet
worden gedekt door voldoende onderpand. Bij faillissement moet de bank
dan een groot verlies nemen. In dit soort situaties bekijkt de bank
dan in het algemeen of met een aantal ingrepen het bedrijf verkocht
kan worden, na sanering van de schulden. Een overname zou natuurlijk
een uitkomst zijn en de bank kan er voor zorgen dat u snel uw salaris
krijgt. Natuurlijk wil de bank onderzoeken of dit mogelijk is. Dat is
de reden dat de administratie wel doorwerkt. Ook moet natuurlijk het
orderpakket, als belangrijkste waarde van het bedrijf, in stand
blijven.
Dat is een probleem. U had al enige tijd de indruk dat Hoekstra op
iets aan het broeden was. Vandaag heeft hij een journalist verteld dat
hij in het weekend het orderpakket verkocht heeft, evenals het
onderhanden werk. Blijkbaar is dat gekocht door Schuttersmagazijn in
Hasselt. Hoekstra heeft ook meegedeeld dat hij, samen met een partner,
op een andere plaats gewoon verder gaat. Schaafsma en Brouwer laat hij
"afsterven". Het is waarschijnlijk dat Hoekstra het geld van de
verkoop van het orderpakket heeft weggesluisd. Ook zijn er spullen uit
het bedrijf verdwenen. De bank zegt daarvan niet op de hoogte te zijn.
Volgens de informatie die wij van de bank hebben ontvangen, is er in
het weekend wel surseance van betaling aangevraagd bij de rechtbank.
Een doorstart of overname behoort zonder orderpakket niet tot de
mogelijkheden. De surseance van betaling zal dan op enig moment wel
overgaan in een faillissement. De gang van zaken kan natuurlijk
volstrekt niet door de beugel. Als het orderpakket verkocht wordt,
moeten de werknemers in de gelegenheid worden gesteld met het werk mee
te gaan. Behoort dat niet tot de mogelijkheden dan moeten de
werknemers schadeloos worden gesteld voor het verlies van het werk.
Bij verkoop van het orderpakket is er feitelijk sprake van diefstal;
het orderpakket behoort het bedrijf toe en niet Hoekstra. Als Hoekstra
het geld dat hij heeft ontvangen heeft weggesluisd, zal hij daar door
de curator persoonlijk aansprakelijk voor gehouden worden en eventueel
voor worden vervolgd. Er is dan sprake van een economisch delict. Het
is echter de vraag of de curator belang heeft bij een onderzoek. Dat
is afhankelijk van de vraag hoeveel geld hij daarmee denkt terug te
kunnen halen. Ook kan het zijn dat Hoekstra het geld dat hij heeft
ontvangen, heeft gebruikt om de schuldenlast van het bedrijf te
verminderen. Hij zal dan niet vervolgd worden. Er is dan nog wel
sprake van misbruik van de faillissementswetgeving, maar helaas is
Hoekstra dan niet aan te pakken.
Alles overziend, lijkt het waarschijnlijk dat de ING bank op de hoogte
is én heeft meegewerkt aan verkoop van het orderpakket. Als de bank er
van uitging dat er nog werk onder handen was, had zij natuurlijk niet
de productieruimte gesloten. Zonder medewerking van de bank is de
verkoop voor Hoekstra ook veel te risicovol.
Wij zullen er, na faillissement, bij de curator op aandringen dat hij
onderzoek verricht naar de bestuursaansprakelijkheid van Hoekstra en
de rol van de ING bank onder de loep neemt. Er zijn op dit moment maar
een aantal acties mogelijk; 1] U kunt uw baan opeisen bij
Schuttersmagazijn. Werknemers moeten immers worden overgenomen als het
orderpakket wordt verkocht. 2] In verzet gaan tegen faillissement of
surseance er is immers wel geld om de salarissen te betalen, maar u
krijgt het niet van Hoekstra.
Beide activiteiten zijn mogelijk, maar zorgen voor verdere vertraging
bij het krijgen van salaris. Op het moment dat de surseance van
betaling is uitgesproken (en dat kan vandaag of morgen al zijn), neemt
het UWV snel de salarisbetalingen over. Ook krijgt u dan vrij snel het
grootste deel van uw vakantiegeld. Wij houden u op de hoogte van de
stand van zaken van de surseance.
Het is een behoorlijk dilemma waar we met zn allen inzitten: als we
ons met elkaar verzetten tegen de gang van zaken, kan het nog lang
duren voor u salaris ontvangt. Verzet u zich niet, dan heeft u wel
snel salaris, maar de mogelijkheid om Hoekstra, Schuttersmagazijn en
eventueel ook de ING, aan te pakken, hebben we dan niet meer.
Ik ga er vooralsnog van uit dat u zo snel mogelijk uw salaris wilt en
we dus voorlopig niets doen. Mocht u een andere mening hebben, dan
hoor ik het wel van u.
In praktische zin kunt u even niets doen; u moet wachten tot de
bewindvoerder contact met u opneemt. Pas daarna is een melding bij het
UWV aan de orde en kunt u salaris ontvangen. Zorgt u er a.u.b. wel
voor dat het UWV alle vorderingen noteert op het formulier. Met name
als het gaat om het saldo vakantiedagen en vrije dagen is dat van
belang. Het GBF betaalt het deel uit dat het UWV niet overneemt. Een
voorwaarde is wel dat het duidelijk op het formulier staat vermeld.
Voor vragen kunt u mailen naar drachten@cnvdibo.nl
Dienstenbond CNV