Rechtbank Amsterdam
Uitspraken van de Belastingkamers (week 29)
1. Hof Amsterdam 7 juli 2005, 04/04761, 10 EK. Parkeerbelasting.
(Laden en) lossen. Belanghebbende haalde een combimagnetron uit zijn
auto om in een woning te zetten. Naar het oordeel van het Hof was in
het onderhavige geval sprake van onmiddellijk lossen (BNB 1999/257).
LJN AT9731.
2. Hof Amsterdam 7 juli 2005, 04/04229, 10 EK. Het Hof vernietigt een
aanslag leges omdat belanghebbende in (bezwaar en) beroep heeft
gesteld dat art. 229b Gemeentewet is geschonden en verweerder in het
verweerschrift daarop niet is ingegaan en die stelling ook ter zitting
niet afdoende heeft weersproken. Het Hof is niet verplicht om
verweerder nog bewijsmateriaal in het geding te laten brengen ( BNB
1969/127). LJN AT9733.
3. Hof Amsterdam 7 juli 2005, 04/04204, 10 EK. Scholingsuitgaven (art.
6.27 Wet IB 2001). Werknemer is opleiding begonnen met oogmerk op een
betere vervulling van de dienstbetrekking. Dat de opleiding niet tot
het resultaat heeft gehad dat de werknemer beter is gaan functioneren,
is voor de aftrek van de uitgaven niet relevant. Niet het resultaat,
maar het oogmerk is van belang. Dat het volgen van de opleiding mede
heeft geleid tot het vergroten van de persoonlijke uitrusting is een
neveneffect dat niet aan aftrek in de weg staat. LJN AT9337.
4. Hof Amsterdam 7 juli 2005, 04/02046, 10 EK. Betekeningskosten
dwangbevel. Belanghebbende stelt dat zij niet in gebreke is in de zin
van art. 1 Kostenwet en dat de aanslagen en aanmaningen niet aan haar
zijn verzonden. Het Hof oordeelt dat art. 7, lid 2 Kostenwet een lex
specialis is t.o.v. art. 1 van die wet en voorts dat verweerder er
niet in is geslaagd aannemelijk te maken dat hij de aanslagbiljetten
tijdig aan belanghebbende heeft verstuurd en dat belanghebbende niet
in gebreke is. Verwijzing naar BNB 1969/127. LJN AT9732.
LJ Nummers
AT9731
AT9733
AT9337
AT9732
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 20 juli 2005 Naar boven